-
Title
-
Hardware
-
Description
-
Vortrag
-
content
-
Audio file
profkittler 1.mp3
Transcript
00:00:20 Prof. Kittler
Das Mikrofon.
00:00:25 Prof. Kittler
Jetzt sage ich entweder meine Damen und Herren oder eben sehr verehrte von mir persönlich sehr verehrte hochverehrte Hacker innen und Hacker.
00:00:32 Prof. Kittler
Barbara hat mich eingeladen zu sprechen, aber zu Weihnachten kann man natürlich keinen Text schreiben, also habe ich etwas mitgebracht, was vor 5 Wochen in einer Ring Vorlesung an der Freien Universität Berlin verhandelt worden ist und Hardware das unbekannte Wesen hieß. Wahrscheinlich tragisch, schreckliche Eulen in nach Eiderstedt oder ins Zentrum der Hard und Software Entwicklung. Aber in Fortsetzung vieler Fragen nämlich immer schon gequält haben.
00:00:57 Prof. Kittler
Wollte ich mal gucken, wie man allgemein über Hardware reden kann, ob es überhaupt möglich ist oder ob die Software Ideologie ihrer Theorie diese Frage vollkommen unmöglich macht? Ich weiß nicht, ob dieser Text gelungen ist.
00:01:11 Prof. Kittler
Und wir können in der Luft zerreißen hinterher oder ich kann vom Manuskript abweichen oder drittens, sie können rausgehen, wenn es zu langweilig ist.
00:01:23 Prof. Kittler
Also diese Ring Vorlesung, der unter anderem nicht eingeladen war, sollte den Effekten der sogenannten neuen Medien auf unseren wirklichkeits Begriff nachgehen.
00:01:35 Prof. Kittler
Und dazu stellt die Frage, die mich seit Ähnlichkeiten umtreibt was Computer Hardware als solche ist, ziemlich quer meine Frage schließt zu erstens den Verdacht ein, dass dieses sehr gepflegt pluralistische Reden von den neuen Medien nur einer von zahllosen politisch korrekten Euphemismen ist und wahrscheinlich dazu gemacht, die Allgegenwart oder Alleinherrschaft einer einzigen Technologie des Computers der digitalen Maschine zu vernebeln.
00:02:03 Prof. Kittler
Und zum anderen haben solche Hardware Probleme, fragen also des Typs, welcher Prozessor wie gut mit welcher Speicher Architektur zusammenarbeitet für die Erfahrung der Einzelnen, die üblicherweise als soziokulturelle Referenz herhalten, muss schlimmstenfalls die Auswirkungen mehr oder minder langer Kaffeepausen, wie sie besser wissen als ich.
00:02:21 Prof. Kittler
Schon deshalb kann dann eine famose, nämlich eine marktbeherrschende Firmenstrategie, die Parole ausgeben. In naher Zukunft würden und sollten Computer so unauffällig werden wie Waschmaschinen, Black Boxes also, deren Innereien besagte Einzelne gar nichts mehr anzugehen brauchen.
00:02:38 Prof. Kittler
Jedes Wissen von Hardware, um von einer möglichen Theorie der Hardware ganz zu schweigen, wäre unter Bedingungen dieser vollendeten Benutzerfreundlichkeit schlichter Luxus und meinen Beitrag nur Relikt eines obsoleten Maschinen Zeitalters, wie es ja in der in den Cyberspace Manifesto hieß.
00:02:57 Prof. Kittler
Nun hat aber dieselbe.
00:02:59 Prof. Kittler
Und allen wohlbekannte Software Firma sehr viel weniger lauthals, nämlich in einem strikt internen Geheimmemorandum auch noch eine andere Parole auszugeben. Bill Gates schrieb in seinem vor, die Firma würde in naher Zukunft jede einzelne Endbenutzer ganz so behandeln wie die Computer auch beide, nämlich die Endbenutzer und die Computer seien ich zitiere Bill Gates Programme habe programmierbar.
00:03:28 Prof. Kittler
Also es gibt das Versprechen dieser Waschmaschinen Unauffälligkeit der Maschinen am Ende doch in eine Drohung, um die ihrerseits nur möglich wird, weil Computer eine Wohldefinierte oder eben in der Tat programmierbare Hardware darstellen.
00:03:42 Prof. Kittler
Ob dieser Programmierbarkeit auch für uns die sogenannte Edware gilt, steht wie bei jeder Maschinen Metapher ziemlich dahin, auch wenn die Firma und mit ihr alle, die an soziokulturelle Auswirkungen der neuen Medien glauben und befragt von dieser Modifizierbarkeit, der weitere ausgehen.
00:04:00 Prof. Kittler
Aber bevor man solche Fragen auch nur behandeln kann, sollte vielleicht mindestens für mich selber einigermaßen klar sein, was diese Programmierbarkeit von Hardware überhaupt besagt.
00:04:11 Prof. Kittler
Und ich fürchte, die Antwort ist so ich finde keine Antwort, die nicht paradox wäre.
00:04:19 Prof. Kittler
In der guten alten Zeit nämlich, als noch die Engländer Amerikaner unter dem Wort Hardware noch das Warensortiment von Eisenwaren Geschäften verstanden. Sie finden den kleinen amerikanischen Städten immer noch so am Rande der Wüste Läden, auf denen einfach Hardware steht.
00:04:34 Prof. Kittler
In der guten alten Zeit schloss der Begriff von Werkzeug den Begriff der Programmierbarkeit eher aus. Es gehörte zu der von Heidegger zu Recht gerühmten Verlässlichkeit von hämmern, sich nicht unter der Hand in Sägen oder Bohrer zu verwandeln.
00:04:52 Prof. Kittler
Selbst selbst diese ebenso seltenen wie eigentlich zukunftsträchtigen Werkzeuge, in denen sich die Unberechenbarkeit jeder Zukunft.
00:05:03 Prof. Kittler
Materialisiert hat man doch wenigstens darin, verlässlich zu sein, dass sehe ich denke an den Würfel nicht mit allzu ungleichen Wahrscheinlichkeiten auf ihre 6 Seiten Flächen fielen und für all diese Verläßlichkeiten mit Heidegger gesprochen, berichtet jeweils ein Material, dessen Form Beständigkeit alle Bewegungen auf die Bewegungen einer elementaren, meinetwegen newtonschen Mechanik beschränkte Marmor, Stein und Eisen. Hieß es im deutschen Schlager. Der deutsche Panzer und oder kfz Produktion weiterhin beherrscht.
00:05:35 Speaker 4
Können ist es nicht auszuschließen, dass auch Schrödingers Katze anfängt zu würfeln?
00:05:42 Prof. Kittler
Und dann wird?
00:05:44 Speaker 4
Was würfelst du mit gleicher Wahrscheinlichkeit um?
00:05:46 Speaker 4
Leben und Tod?
00:05:53 Speaker 4
Gleichmäßige Würfel.
00:05:56 Prof. Kittler
Sie wollen Sie sagen, dass es keine gibt, oder?
00:06:01 Speaker 4
Wenn wir uns darauf einlassen zu würfeln.
00:06:04 Speaker 4
50% zu überlegen.
00:06:05 Speaker 4
Es nicht zu.
00:06:06 Speaker 4
Tun oder überhaupt nichts zu tun natürlich.
00:06:09 Prof. Kittler
Ich wollte eigentlich in meiner Schlichtheit will ich wollte immer nur darauf hinweisen, dass der mir liebste Theoretiker der Wahrscheinlichkeits Mathematik, Ian Hacking aus Toronto, sich extra in das Ägyptische Nationalmuseum in Kairo begeben hat. Auf einer privaten Reise.
00:06:27 Prof. Kittler
Und dort den Kustos mit Mühe dazu gebracht hat die altägyptischen Würfel aus ihren Vitrinen rausnehmen zu dürfen und in die Hand zu nehmen und hat lange damit gespielt und war überrascht, wie gut also wie materiell gut, und das heißt wir gleich wahrscheinlich schon die Ägypter ihre Würfel gemacht hatten, die vorher waren die Vorfahren der Würfel waren ja wahrscheinlich solche merkwürdigen Tier Knochen, die quasi BN Tetraeder geformt waren. Von deren Regelmäßigkeit will ich jetzt nicht sagen gut.
00:06:58 Prof. Kittler
Also man kann vielleicht sagen, dass all diese Mechaniken im Glücksfall gerade dazu hinreichend einfache Rechen regeln im Sinne von Algorithmen zu realisieren, zu implementieren.
00:07:08 Prof. Kittler
Die 4 Spezies Maschine der Leibniz damals erstaunt neue zur Seite präsentierte, setzte das indische arabische Stellenwert System der 10 Ziffern bekanntlich in einer Hardware aus dekadischen Zahnrädern um, die das Geschäft der 4 Grundrechenarten erstmals automatisierte.
00:07:24 Prof. Kittler
Aber und das ging an die Adresse der Dame, die mich eingeladen hat. Der hochgeschätzten Sybille Krämer. Aber was dabei an Ziffern und Überträgen von einem Zahnrad zum höheren Zahnrad rieselte all das war lediglich ein Kalkül und noch kein Programm, das aus eigener Kraft Kalkül hätte, starten und kontrollieren und wieder beenden können.
00:07:44 Prof. Kittler
Deshalb denke ich, dass die Programmierbarkeit historisch, wenn sie denn von der Krämer Schichten Kalkulierung unterschieden werden darf, erst zu jener Zeit begann, als die Technologie von Werkzeugen etwa Leibniz rechen, Maschine zu wirklichen Maschinen überging und anstelle der Einzelstücke Herstellung. Die standardisierte Massenproduktion trat das Problem des Bayern. München.
00:08:08 Prof. Kittler
Nach dem amerikanischen Waffen Fabrikanten schon im Bürgerkrieg Gewehre ausgeliefert hatten, deren Teile und deren Munitionen untereinander beliebig austauschbar waren. Das war damals ziemlich neu, trieb dann der Erste Weltkrieg die Austauschbarkeit von Maschinenteilen, soweit, dass die Einzelteile des einschlägig bekannten und umsonst schlecht gemachten Maschinengewehrs 0 815 auch in Fahrrad oder Schreibmaschinen Fabriken hergestellt werden konnten, die dann in Spandau zentral montiert wurden. Das ist dann ein Jahr später genau.
00:08:39 Prof. Kittler
Genau aus diesem Prinzip und aus diesem Verfahren zur Herstellung von 15 ist ein Jahr später 19 deutschen DIN Norm als solche entsprungen.
00:08:48 Prof. Kittler
Erst solche wahrhaft modularen Systeme wie eben bereits als Erster wohl für seine Analytical Engine gefordert hatte, dürften eine zumindest in Grenzen programmierbare Hardware möglich gemacht haben.
00:09:00 Prof. Kittler
Ich nehme ein Beispiel, das mich überzeugt hat. Der Informatiker Michael Conrad in dem wunderschönen Waren Rolf herausgegeben hat.
00:09:09 Prof. Kittler
Universal Turing Machines Half Century Survey in diesem Beispiel von Konrad wäre etwa das Kombinations schloss, weil es im Unterschied zur 4 P CS Maschine mit einer kombinatorischen Explosion von Möglichkeiten auf seine Umwelt Bedingungen reagiert. Ein schönes Beispiel für Mechanik, die programmierbar ist.
00:09:29 Prof. Kittler
Ein solches Schloss jedoch, obwohl es im Wortsinn der Informatiker durchaus einen endlichen Automaten darstellt, lässt sich bei aller seiner Modularität doch nicht in eine Menge elementare Komponenten zerlegen, die konfiguriert werden können, um ein beliebiges physikalisches System zu simulieren.
00:09:46 Prof. Kittler
Das Kombinations Schloss ist folgerichtig nicht strukturell programmierbar und effektiv programmierbar. Nur im Eingeschränkten sind, dass sich sein Zustand für eine begrenzte Klasse von Verhaltensweisen einstellen lässt. Ja.
00:10:01 Prof. Kittler
Aber gerne.
00:10:03 Speaker 4
Mit Ihnen ich wollte nur sagen.
00:10:06 Speaker 4
Ich bin Spaß, habe ihn auf dem Wetten, dass ich ihn aus elektrischen Kombinations schloss? Auch Radio Empfänger bauen kann. Das heißt, ich tue es mechanischen Programmieren, s aus einem Land existieren Bauelemente und.
00:10:16 Speaker 5
Setzt es neu zusammen?
00:10:18 Speaker 2
Ja, s.
00:10:19 Speaker 4
Die Kreativität.
00:10:21 Prof. Kittler
Ich werde also ich hab mir auch von Leuten erzählen lassen, dass man im Prinzip mit mit Federn und stricken auch digitale Computer bauen kann. Ich wüsste noch nicht ob die dann zu die Weltherrschaft angetreten hätten, wie die aus Silizium.
00:10:36 Prof. Kittler
Na wenn, dann baut man wohl auch keiner, darüber können wir ja wirklich streiten ja aha.
00:10:44 Prof. Kittler
Das war alles Konrad Zitat.
00:10:50 Prof. Kittler
Also wenn wenn dieser wenn solche komplexen mechanischen wie Kombinationsspiel nur begrenzt programmierbar sind, kommt auch niemand auf den Gedanken kombinations Schlösser oder P CS Maschinen zur Errechnung jener physikalisch sehr begrenzten Klasse von Verhaltensweisen einzusetzen, die etwa weiter heißt.
00:11:08 Prof. Kittler
Denn gegenüber nach Konrad ist ein Digitalcomputer, der zur Simulation eines Kombinations Schlosses benutzt wird, strukturell programmierbar, weil dieses Verhalten durch Synthese aus einer kanonischen Menge elementarer Schaltplatte erreicht wird. Und wie anzufügen wäre genauso gut das Wetter statt des Kombinations Schlosses simulieren könnte?
00:11:27 Prof. Kittler
Diese Definition einer von programmierbarer Hardware scheint mir hat es verdient, hätte es verdient durch die Fakten und Daten aus einer noch ziemlich unerschlossenen Technikgeschichte untermauert zu werden.
00:11:39 Prof. Kittler
Man müsste vielleicht erzählen, noch einmal die dramatische Geschichte wie die Elektronen Röhre seit 1920 etwa mühsam dazu gebracht worden ist, ihre eingangs Signale nicht mehr einfach das heißt analog zu verstärken, sondern diese eingangs Signale zu zählen, und das heißt in Digital Ziffern auszugeben 1920 zu erzählen, wäre vielleicht auch noch für Batch unantastbaren Unterscheidungen zwischen Zahl und Wahrheitsgehalt zwischen Daten und Befehlen bei Turing oder von Neumann implodiert sind, um Programme mit Rekursion.
00:12:09 Prof. Kittler
Auszustatten, also mit Programmierbarkeit im.
00:12:12 Prof. Kittler
Statt dieser länglichen Technik Geschichte eines halben Jahrhunderts an der n bisschen sitzen, genügt aber womöglich ein Zitat von Jacques, dem verrückten Französischen wieder, der schon 1950 in einem erstaunlichen Vortrag offensichtlich, nachdem seine Mathematiker ihm von Claude Shannon erzählt hat und von den Maschinen in einem erstaunlichen Vortrag von 50 die Programmierbarkeit von Hardware am schlechten Beispiel der Tür illustriert hat eine Tür, die diese beiden Zustände on oder off.
00:12:44 Prof. Kittler
Nun heißt es ist ein wahres Symbol, das Symbol vor allen anderen Symbolen das jenige Symbol nämlich, an dem sich durch das Kreuz, dass die Tür zeichnet und und in dem sich Öffnungen und Schließungen kreuzen. Der Durchgang des Menschen durch die Welt wird immer erkennen lassen. Sie kennen dieses alte Beispiel.
00:13:04 Prof. Kittler
Wenn irgendwo ein Fußstapfen in der Wüste ist, dann weiß man hier ein Mensch und kam, wollte er wohl sagen, wenn irgendwo eine Tür gebaut ist, dann kann man sagen, es ist Kultur anwesend gewesen.
00:13:15 Prof. Kittler
Lacan weiter seit dem Augenblick nun, als man die Möglichkeit vermerkt hat, beide Züge der Tür aufeinander zu legen, also den eröffnenden Zug und den schließenden.
00:13:26 Prof. Kittler
Zug und das heißt Schaltkreise als solche zu bauen, bei denen etwas gerade dann durchgeht, wenn sie geschlossen sind und etwas gerade nicht durchgeht, wenn sie offen sind.
00:13:37 Prof. Kittler
Das ist ja sehr richtig und sehr schön beschrieben, nicht also durch ein geschlossenes Skater Organ oder so fließt der Strom, geht es durch und durch ein offenes geht, wird eben der Strom unterbrochen.
00:13:46 Prof. Kittler
Seit diesem Augenblick ist die Wissenschaft vom Kalkül, die mit den Würfeln vielleicht begonnen hat, übergegangen in die Implementierung der Computertechnik.
00:13:56 Prof. Kittler
Wenn es Menschen gibt, wenn es Maschinen gibt, die von allen rechnen, also Summen und Integrale bilden und alle wundervoll bringen, die der Mensch bislang für das eigene seines Denkens gehalten hatte, dann nur, weil die Elektrizität, wie man so schön sagt, uns den Bau von Schaltkreisen erlaubt von Schaltkreisen, die sich öffnen und schließen, sich unterbrechen und wieder verbinden und all das in Funktionen des Gegebensein dieser informatischen Türen.
00:14:21 Prof. Kittler
Diese unnachahmliche Eleganz mit der La Candi Paradoxie von Notwehr programmierbarer Hardware auf den Punkt gebracht zu haben scheint, soll nicht vergessen machen, dass die ganze Logik dieses Argument von einem Existenzquantor abhängt muss, sofern und soweit Ferien vom Typ der Elektrizität erschlossen sind und zwar auf diese. Ihre Programmierbarkeit hin werden Schaltungen machbar, die das grundlegende Flip Flop der Elektronik einen kontingenten eingangs Zustand, weil sie ihn sozusagen verriegeln.
00:14:50 Prof. Kittler
Bis auf Widerruf speichern merken.
00:14:52 Prof. Kittler
Können, so weiß man zum Beispiel heute im Unterschied zu Lucas 1955 das auch bestimmte ausgesuchte Eiweißmoleküle informatische Türen bilden können oder dass die prinzipielle Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, Flip Flops statt auf der Basis von Elektrizität auf der viel schnelleren Basis von Licht zu realisieren, ob solche Biochips oder ob der Computer jemals zu einer Serienreife gelangen, hängt dann noch davon ab, ob sie sich genauso weitgehend durch miniaturisieren lassen wie das der Silizium Technologie in den letzten 40 Jahren gelang.
00:15:23 Prof. Kittler
Aber man braucht hier den Propheten vielleicht gar nicht zu spielen, das machen sie auch bestimmt schöner als ich schon die bloße Möglichkeit, jene Rückkopplung von Schließungen und Öffnungen wie Schaltkreise ausmacht. In anderen Medien als dem herrschenden Zwillings Paare aus Siliziumoxid für die Schließung und Silizium für die Öffnung oder für den Fluss zu implementieren. Schon diese Möglichkeit, dass man genauso gut opto Computer oder biologischer bauen könnte, deutet auf eine weitere Paradoxie der Hardware, die ihr zu schaffen gemacht hat, weil diese.
00:15:54 Prof. Kittler
Ersetzbarkeit sozusagen für die Mathematiker, für die Sybille Krämer symbolisch stehen mag das der Partner der Paradebeispiel dafür ist, dass eigentlich keine Hardware notwendig ist.
00:16:06 Prof. Kittler
Für strukturell programmierte Maschinen sind bestimmte physikalische Parameter offenbar ebenso notwendig, wie sie ersetzbar sind einerseits stünde das mathematische Grundprinzip der Thüringen Maschine 136 ohne die Elektronik. Die 1947 Transistor zufiel vermutlich noch heute bloß auf dem Papier einer unschuldigen Dissertation in Cambridge.
00:16:30 Prof. Kittler
Also der weltweite Triumph Zug von Computertechnologien wäre als Emanation aus den Höhen der reinen Mathematik nur missverstanden. Andererseits aber scheint gerade Unterschied zwischen programmierbarer und nicht programmierbarer Hardware zu machen. Dass die Programmierbarkeit auch Materialeigenschaften noch mehr als Formalitäten.
00:16:48 Prof. Kittler
Gesagt an die Stelle jener Verlässlichkeit, die Materialien wie Leder oder Kruppstahl bis zum Zweiten Weltkrieg ebenso sprichwörtlich wie unersetzlich Macht. Er hat wieder C und so weiter.
00:16:59 Prof. Kittler
Ist eine systematische Jagd getreten, die ehedem sogenannte Natur auf mögliche Computer Äquivalente hin durch testet?
00:17:08 Prof. Kittler
Zum Beispiel in der Suche nach kleinen Biochips und so.
00:17:12 Prof. Kittler
Die starke Form der Post during Heese, der zufolge die Natur selbst ein gigantischer Digitalcomputer ist, auf der zwar keinen physikalischen Beweis, den es wohl auch nie geben wird, aber meist technische Approximationen, was immer von Digital Schaltungen als mögliche künftige digitale schaltungs Basis erkannt wird, landet im Pool programmierbare Materien.
00:17:34 Prof. Kittler
So unersetzlich die Hardware im Allgemeinen also für Rechenleistung und Speicherkapazität und bleibt so etwas jeder Hardware im Einzelnen geworden.
00:17:42 Prof. Kittler
Dieses diese Aussetzung spielt zugleich auf 2 Ebenen auf der technischen Ebene kann jede Maschine selbst treten, durch eine Maschine ersetzt werden, weil zum Beispiel die Computer technisch unabdingbare Funktionen der Speicherung rein als Software Implementierung mir unmöglich scheint. Auf einer logischen Ebene dagegen lässt sich jeder Hardware, sofern es nur um Speicherung des an ihr programmierbaren geht, gerade auch durch Software ersetzen.
00:18:07 Prof. Kittler
Deshalb gibt es schon seit etwa 15 Jahren jeden Computer Schaltkreis zweimal erstens und selbstredend auf dem Chip, der ja hunderttausende gleicher Gatter ein zweites Mal verschaltet, zweitens aber auch noch als Computer.
00:18:21 Prof. Kittler
Dass alle elektrischen Parameter jenes Schaltkreises einigermaßen standardisiert speichert und das heißt, sein Schaltverhalten in Software zu simulieren, erlaubt neue Computer Generationen zu konstruieren, heißt seitdem nicht mehr die einzelnen Hardware Komponenten mechanisch oder elektrisch zusammen zu löten. Das würde alle verfügbaren Ingenieurs Mangiare bei weitem übersteigen konstruieren heißt vielmehr jene sogenannten Schaltungs Bibliotheken unter Programmsteuerung aufzurufen, zu verknüpfen und auf ein mögliches Optimum hindurch zu testen.
00:18:49 Prof. Kittler
In einer Extrahierung dessen, was seit Gutenberg aber auch erst seit Gutenberg technisches Zeichnen heißt, fällt der Hardware Entwurf mit seiner eigenen Simulation zusammen, weil die anschließende Realisierung der Hardware selbst überlassen bleiben kann, wenn das die Bibliothek erstmal zusammengebunden ist, dann kann die Elektronen Lithographie auch Roboter gesteuert laufen Computer Added Design mit anderen Worten ist und bleibt auf nichttriviale Weise Auto referentielle im Computer sind im Computer Aided Computer Design.
00:19:19 Prof. Kittler
Erfüllt sich der Begriff von Computer Design überhaupt?
00:19:27 Prof. Kittler
Bei aller ingenieurmäßigen Intellekt Eleganz werfen solche Fakten für mich zumindest Probleme auf ist offenbar die Programmierbarkeit selbst die Hardware von heute zum unbekannten Wesen verdammt schaltungs Bibliotheken für die Ingenieure, die keine Chips mehr Anfassen, funktionieren genauso wie die reinste Räume für die Fabrik, Arbeiter und Arbeiterinnen, die in typischer Frauen typischerweise Frauen aus Malaysia oder Indonesien.
00:19:52 Prof. Kittler
Sehen beide Diensträume und die Scheidungsquoten belegen sie die Computer Hardware mit einem berührungs Verbot an die Stelle von Heideggers Hammer, der zu schwer oder zu leicht, jedenfalls aber stets in der Hand lag, ist eine Immaterialität des Materiellen getreten.
00:20:07 Prof. Kittler
Diese Immaterialität hat natürlich einen Namen, den nur meine Schwerhörigkeit bislang fast vermeiden konnte der Name lautet Software und ihn zur Verbreitung der frohen Botschaft, dass um dieses Cyberspace Manifesto ein zweites Mal zu zitieren heutzutage der Geist über die rohe Macht der Dinge im Allgemeinen und den Rohstoff Materialismus des 19 Jahrhunderts besonderen gesiegt hat.
00:20:28 Prof. Kittler
Hardware mit anderen Worten, kein bloß unbekanntes Wesen, sondern ohne jeden Belang ein neuerliches Reich der Freiheit, auch als Software oder Vernetzung bekannt, könnte den deutschen Idealismus endlich bauen.
00:20:39 Prof. Kittler
Wir können nicht das, dem alles, was er anfasst, im Guten wie im Bösen zu Gold wurde, werden wir außerstande, erfahre auch nur zu referieren, ohne immer schon in Software verwandeln Entscheidungsprozess zum Beispiel.
00:20:53 Prof. Kittler
Es bliebe also nur übrig, diese Unmöglichkeit ins Gute zu wenden, die angeblich natürlichen Sprachen Schritt, um Schritt in Programmiersprachen zu überführen und alle der Transformierten Semantiken dann miteinander zu vernetzen. Schon hätte der Geist über die rohe Materie gesiegt.
00:21:09 Prof. Kittler
Solche monströsen Ansprüchen gegenüber die nicht zufällig einem Land entstammen, dessen Hardware weiterhin weltmaßstäben. Jetzt ist vielleicht der Hinweis erlaubt, dass der Geist namens Software als Emanation der Hardware selbst entstanden ist. Es war die schiere Unmöglichkeit, über alle Schaltzustände 1 computerhardware Bescheid zu wissen, die schon in der Frühzeit der Technologie zur Einführung von Abstraktionen geführt hat. Das menschliche, Kurzzeit Gedächtnis ist ein dramatischer Unterschied zu Thüringen Maschinen, außerstande, kombinatorische Explosionen zu.
00:21:39 Prof. Kittler
Also stellen höhere Programmiersprachen, deren Konstrukte von einem Maschinen Programm erst noch in ausführbaren Code übersetzt werden müssen, die Grundlage dar, auf der sich mittlerweile ganze Türme die Software Hierarchien errichtet haben.
00:21:53 Prof. Kittler
Diese wahrhaft babylonische Kunst erreicht wie wir, wie sie besser wissen als ich, aber ich musste es in der Freien Universität Berlin doch erwähnen, diese wahrhaft babylonische Kunst erreicht heute solche Höhen.
00:22:02 Prof. Kittler
Dass im Rekord Fall noch die Maschinensprachen selber emuliert werden können oder mit anderen Worten auf einer Hardware A die Funktion einer anderen Hardware.
00:22:10 Prof. Kittler
Seit dem Alpha Prozessoren gelernt haben, Intel Prozessoren zu emulieren, die ihrerseits PC, Power Power PC emulieren, scheint das Maschinen Unabhängige Reich der Freiheit angebrochen. Am Horizont stünde eine universale Portabilität, die alle Computertechnologie schließlich in eine reine Syntax atomarer und insofern unstrukturierter Elemente auflösen würde.
00:22:35 Prof. Kittler
Jetzt bin ich in der Hälfte oder sie ein Gefühl haben, wie lange sie hier, wenn sie wollen, aussagen.
00:22:53 Prof. Kittler
Wir alle können solchen Argumenten zunächst mal entgegenhalten, dass die Simulation und Emulation ihren Zweck nur erfüllen, solange sie eine Kontingente Zukunft und um deren Verrechnung schließlich geht nicht selbst verbrauchen.
00:23:06 Prof. Kittler
Prinzipiell möglich wäre das Wetter von morgen auf die Jungs kommen wieder 36 zu berechnen. So ausgeschlossen wäre es auch, das Ergebnis dieser Vorhersage vor Eintritt des morgigen Wetter abzuholen. Die formale Austauschbarkeit von Software und Hardware gilt also nur in Bereichen, deren Daten keinen oder doch zu vernachlässigen Zeit Index tragen für Operationen über Strings, die selber schon symbolische Zeichen, Ketten, die Vorliegen, reicht Jens Prinzip Schaltungen aus Leser schreib Kopf und endlos Papier Band vollkommen hin.
00:23:35 Prof. Kittler
Weshalb denn bei allen, die die Computer für Strings das heißt als Schreibmaschine benutzen, Hardware weiter das unbekannte Wesen bleiben mag?
00:23:43 Prof. Kittler
Bei Operationen über Daten, die Signale im Sinne der Nachrichtentechnik oder Messwerte im Sinne der Physik sind, entscheidet dagegen die Hardware über Möglichkeit oder Unmöglichkeit der Prozessierung.
00:23:53 Prof. Kittler
Sobald Fragen des Speicher, Platzes oder der Rechenzeit zählen, wird die Abstraktion von Hardware auf Software unhaltbar.
00:24:00 Prof. Kittler
Die Operationen lassen sich am Ende vielleicht denke ich nicht mehr auf syntaktische Verknüpfungen zwischen unstrukturierten atomaren Elementen reduzieren, weil die Durchführbarkeit dieser Operationen gerade von der Struktur der Elemente abhängt.
00:24:13 Prof. Kittler
Solange der Unwidersprochene geizt der Hardware Hersteller ist zum Beispiel fertig, bringt den Entwurf und Einbau assoziativer Speicher oder paralleler Multiplizierer auf dem Massenmarkt zumindest radikal zu umgehen, finden bestehende Programme einfach nicht statt oder weil Intel sich weigert, einen parallelen Multiplizierer in seiner X 86 Serie einzubauen, werden lauter, lauter, lauter Patches und Workarounds geschrieben, die eigentlich nur hässlich dumm sind. Entscheidend wird also, ob ein Schaltjahr.
00:24:43 Prof. Kittler
Den Raum eines Kombinations Schlosses oder den eines hochintegrierten Transit.
00:24:46 Prof. Kittler
Es fehlt ob.
00:24:47 Prof. Kittler
Der programmierte Schaltvorgang in der Zeit von Stunden oder nano Sekunden terminiert.
00:24:52 Prof. Kittler
Keine Software der Welt ist aber imstande, solche Probleme der Skalierung auch nur zu repräsentieren.
00:24:57 Prof. Kittler
Bestenfalls gelangen, wie sie wissen, Programmiersprachen bis zur ebenso drakonischen wie Opaken Deklaration, dass die zugelassenen Datentypen bestimmte Elemente Implementations, Abhängige maximal nicht übersteigen dürfen. Integer ist heute 32 bit im Durchschnitt lang. Wer erstes länger umgekehrt definiertes programmierbarer Hardware geradezu als solche, dass sie ihre in der entsprechenden Hardware Bibliothek auch repräsentierten maximal und minimal muss einhalten können.
00:25:26 Prof. Kittler
Solche Rahmenbedingungen, wie sie bemerkenswerterweise bis zum Wetter reichen, das Computer übertragen Sie kennen Militär, Commercial und Industrial 3 schön temperaturbereiche solche Rahmenbedingungen reduzieren universale, diskrete Maschine auf eine Technologie, die grundsätzlich nur über begrenzte Ressourcen verfügt und damit selber einen Teil der Welt bildet. Den Berechnungen übernimmt diese Welt ist ja auch wahrscheinlich endlich.
00:25:52 Prof. Kittler
Dieser Absturz vom Himmel zur Erde der Realisierung ist unverwechselbar anders als in der Platonismus, in dessen Licht die Software Interpreten die Maschinen interpretieren.
00:26:01 Prof. Kittler
Es geht eben nicht darum, dass alle Dreiecke oder alle Schaltkreise, die der berühmte Sklave bei Sokrates in den Sand Athens oder heute in der Silizium zeichnen könnte, das alte Philosophen ideal eines vollkommenen Dreiecks notwendig verfehlen. So war dies Argumentation bei Platon kein Dreieck, dass wir in den Sand.
00:26:20 Prof. Kittler
Einzeln erreicht das ideale Dreieck, das am Himmel schwebt, als Idee alle Dreiecke.
00:26:29 Speaker 4
Wird zur Zeit schon nach den Daten Soldaten geschrieben, dann gerade als ein Klingeln im Sand gezeichnet totgeschlagen haben.
00:26:34 Prof. Kittler
Ne, das war Archimedes nicht.
00:26:38 Prof. Kittler
Aber das ist dieselbe Malereien, Sand OK.
00:26:42 Prof. Kittler
Ich würde sagen, Simonischek zum Platonismus diesen falschen Platonismus der Mathematik am Himmel angesiedelt und auf Erden.
00:26:48 Prof. Kittler
Nur eine schlechte Kopie?
00:26:50 Prof. Kittler
Werden lässt, ist die programmierbare Hardware keine Trübung oder Vorausschauung die Wikipedia ohne übersteigt Bahn Grenzwerten einer idealen Software antun würde, sondern programmierbare Hardware ist gerade umgekehrt eine Struktur eigenen Rechts, die jede Software zur Berücksichtigung ihrer Randbedingungen zwingt.
00:27:09 Prof. Kittler
Ich möchte dieses Argument noch ein mal ein bisschen ernster illustrieren und allen guten Vorsätzen, die ich damals in der Freiheit zum Trotz eine reale Schaltung anführen, das macht mir filosofen normalerweise nicht.
00:27:23 Prof. Kittler
In der Logik, die aber wir wissen seit Pool zur Schaltalgebra geworden ist und seiner digitalen Schalt Technologie.
00:27:31 Prof. Kittler
Gibt es die?
00:27:32 Prof. Kittler
Negation ja, ganz entsprechend gibt es Schaltplatte, die heißen, die am Eingang den Wert falsch zurückgeben, wenn der eingangs wert war geheißen hat und umgekehrt.
00:27:46 Prof. Kittler
In keiner Logik, mithin aber auch in keiner Software taucht dagegen eine sehr klassische und sehr übliche Inverter Schaltung auf, die schon seit herings Tagen alle digital Computer wahrhaft dominiert oder ihnen Beine macht, wenn man nicht Quarz Oszillatoren.
00:28:00 Prof. Kittler
Über diese Schaltung nämlich spart den Eingang zwar nicht ganz aus, schließt ihn aber mit dem mit dem Ausgang kurz.
00:28:09 Prof. Kittler
0 unmittelbar 1 seien unmittelbar nichts hätte vielleicht kommentiert, aber auch damit Entscheidungsträger nicht getroffen.
00:28:16 Prof. Kittler
Denn was in Software begriffen blanke Absurdität, wäre falsch und eines kurz zu schnell und falsch und wahr. Kurzzuschließen funktioniert als Hardware Technologie sehr wohl aus dem schlichten physikalischen Grund. Das ist seit Einstein eine absolute Geschwindigkeit gibt, sind der Eingang und Ausgang nie vollkommen synchron anders.
00:28:33 Prof. Kittler
Gesagt, Sie haben ein anderer weder im blanken Kurzschluss auch in der spekulativen Logik Hegels. Anstelle beider Unmöglichkeiten tritt vielmehr ein Grund Baustein aller Lauffähigen Digitalschaltungen die getaktete Zeit, weil jeder beliebige eingangs Zustand der Schaltung nach einer unvermeidlichen Verzögerung des eigene Gegenteil bewirkt, wechseln die wahrheits Werte falsch und wahr am Ausgang eines Rückgekoppelten Inverters so schnell und so regelmäßig, dass sie allen anderen Hardware Komponenten eine systeminterne Zeit vorgeben können, so wird es dann machbar von Neumann.
00:29:04 Prof. Kittler
Sequentielle Software Struktur zu bauen oder schlicht noch.
00:29:07 Prof. Kittler
Übrigens beiläufigen Satz Wahrzumachen, demzufolge wir in der Computertechnik die Zeit als diskret behandeln, schrieb dieser Thüringen in einer Zeit, als die Physiker, die noch gar nicht daran dachten, die Zeit als diskret zu denken.
00:29:20 Prof. Kittler
Soweit ich weiß, die sequenzielle tät von Computern hat also allem Anschein zum trotz mit der mathematischen Nachfolger Relation seit Piano wenig zu schaffen zumindest solange man ihnen Nachfolger Relation, sich als etwas ohne Zeit Verbrauch vorstellt.
00:29:35 Prof. Kittler
Genauso wenig jedoch jedoch wäre, wäre sie mit der verrauscht oder Unschärfe der Platonischen Erden Welt, die schlimmstenfalls kleine Arrhythmien im endlosen 010101 und so weiter dringend verursacht Zureichend erklärt.
00:29:49 Prof. Kittler
Was programmierbare Hardware ist und sein kann, scheint mir eher auf einer technischen Struktur zu gründen, sozusagen einer konkreten Allgemeinheit, die von physikalischen Konstanten einerseits und einer wie soll ich sagen topologischen Geometrie, geometrische Topologie?
00:30:05 Prof. Kittler
Im Fall Rückgekoppelt Inverter könnte man diese Topologie vielleicht Möbiusband nennen, insofern der Wert einfach im Durchlauf durch die Schleife engagiert wird, also was in möglichst bald die die Verkehrung der normale ist, und im Umkehr Fall der dynamischen Speicher schreibt, wo ja dasselbe immer wieder zurückgeschrieben werden, damit ein d RAM überhaupt daran bleibt, muss ständig wieder gerecht werden. Könnte man diese Topologie vielleicht Torus nennen? Ne passend trivial und aber ich denke, das ist ein.
00:30:34 Prof. Kittler
Das sind Hardware Strukturen, die vielleicht doch ganz real sind und nicht einfach, sich in atomare abstrakt abstrahiert barkeiten auflösen lassen.
00:30:46 Prof. Kittler
Ja, natürlich kann man das ist ja schon so abstrakt.
00:30:52 Prof. Kittler
Ein Material, das vielleicht ein schöner Ausdruck mit dem kann ich gut nach Berlin zurückfahren.
00:31:05 Prof. Kittler
Soll ich Strukturen unterscheiden, diese programmierbare Hardware nicht nur jede Software, deren Topologie immer auf den Einnahmen des neuen Fall von Eingabe und Ausgangs Drinks herunterzurechnen scheint ich denke Touring und Kolmogoroff haben wir dieses dringend Automatik schon recht zu unterscheiden, sich von zugegebenermaßen platonischen Idealen durchgängig programmiert, teilt.
00:31:24 Prof. Kittler
Schaltungen führen die ihnen zugedachten Operationen zwar aus, sofern und solange die Voraussicht der Erde nicht dazwischen fährt, aber ihre Funktionalität ist alles andere als ein nötigt oder gar pausiert. Sie ist, wie der Blick in Datenblätter leert, lediglich verbürgt.
00:31:40 Prof. Kittler
Um die Funktionalität zu erzwingen, müssten die Architekturen alles, was auch sie noch als atomar oder und zerlegbar voraussetzen, seinerseits modularisieren, und das heißt durch Strukturieren und das wird eine unendlicher Regress der Fragilisierung, der an den Grenzen der technologischen Machbarkeit bald ankäme.
00:31:59 Prof. Kittler
Nun sind aber diese technologischen Grenzen keine konstanten und zwar vermutlich deshalb, weil es Computertechnologien gibt.
00:32:06 Prof. Kittler
Wenn innovative Firmen heute wie etwa Silicon Graphics ihre nächste Maschinengeneration planen, gehen Sie grundsätzlich von Komponenten aus, die noch nicht lieferbar sind.
00:32:15 Prof. Kittler
Solches Planen ins Blaue hinein das hat mir Hardware Ingenieur, von denen vor einem halben Jahr gründlich erzählt scheint vermessen im griechischen Wortsinn von Hybris ist es aber nicht die Festkörperphysik, deren Befunde allen Verfahren. Der hat deshalb bei der Entwurfs und der Ionen Dotierung zugrunde liegen. Ist mit dem Resultat dieser Verfahren der existierenden Computer Hardware wieder rückgekoppelt?
00:32:37 Prof. Kittler
Hochtechnologie scheint die erste Technologie, deren Hybris sich auszahlt, nicht viel anders als beim Rückgekoppelten Inverter wirken leistungsfähigere Rechenverfahren zurück auf die Theorie Bildung, die dann ihrerseits leistungsfähigere Festkörper Architekturen entwerfen macht. Schon jetzt ist absehbar, dass eine solche computergestützte Physik, die momentan noch definitive Grenze des Moleküls unterlaufen wird, können, um die elementaren Schaden der Zukunft auf quantenmechanischen Maße zu reduzieren. Falsch.
00:33:05 Speaker 4
Ne tussi?
00:33:06 Speaker 4
Wir haben ja zum Beispiel inzwischen.
00:33:08 Speaker 4
Die als erste Elektro bzw Tunnel Elektronenmikroskopie wurde weiter zur Tunnel Effekt.
00:33:14 Speaker 4
Weiterentwickelt mittlerweile in der Lage, das wurde auch schon physikalischen Blättern schon letztes Jahr veröffentlicht hat Speicher beziehungsweise einzelne Atome in keiner Oberfläche diskret nach unserem Belieben zu positionieren oder zu entfernen.
00:33:21 Prof. Kittler
Und vorletztes Jahr ja.
00:33:29 Prof. Kittler
Alles klar ist aber noch kein Ticket herausgesprungen nicht der erste Gang. Der erste Quantencomputer ist für 2000 geplant, nämlich FZ sind Sie ja.
00:33:38 Speaker 4
Das falsche Verfahren funktioniert bis zum Computer.
00:33:41 Speaker 4
Bis zu einer rentenfähigen Struktur ist es nicht.
00:33:44 Speaker 4
Anderes handelt.
00:33:45 Speaker 4
Es geht rein allein um die Aussage, dass wir in der Lage sind, inzwischen im atomaren Bereich gezielt mechanisch zu manipulieren.
00:33:50 Prof. Kittler
Na klar.
00:33:54 Prof. Kittler
Es ist klar, dass ja, ja.
00:33:56 Speaker 4
Und was kommt hinterlassen?
00:34:08 Prof. Kittler
Ich will nur sagen also, dass dass die Entdeckung von Strukturen in Gegebenheiten, die bislang als und zerlegbar galten oder bis vor 20 Jahren als erlebbar gehalten, denn jeden Anschein theoretische Haarspalterei verliert und sondern die Entdeckung von Strukturen manchmal weiß Quanten oder Sparks oder Quarks oder sonstwas verliert jeden Gerät zur Möglichkeits Bedingung.
00:34:29 Prof. Kittler
Des Hardware Bau.
00:34:31 Prof. Kittler
Und vielleicht wird irgendein Gott in 1000 Jahren sagen können vielleicht hat es die Kernphysik gar nicht gegeben, um die berühmten umstrittenen Energiequellen Kernfusion und.
00:34:42 Prof. Kittler
Die V und Spaltung zu erschließen, sondern um Informationsquellen physikalisch zu optimieren.
00:34:49 Prof. Kittler
So und nur so wird dann allerdings den Rücken einer Informatik, die aus heberts Paradies geschlossener Software werden, nicht wieder vertrieben werden möchte. Die Grenze zwischen Physik und Computertechnik immer durchlässiger.
00:34:59 Prof. Kittler
Was dieser 2 Wege Verkehr, das war ein Zitat, eine Strukturen zutage fördert, ist unabsehbar und im Glück im Glücksfall vielleicht auch mehr als die bloße Wiederkehr des gleichen, auf Stufen niederer Skalierung.
00:35:11 Prof. Kittler
Also ein Beispiel, dass mir im Serien produziert ist, dass die Raytracing computergraphik, wie sie in Berlin betrieben wird, irgendwie mit der mit der diffusen Reflexion so nicht mehr zu Rande kam, das große Manko gegenüber Revier fahren, dass sie dann mit dem mit dem mit dem CERN in Genf oder wie das ausgesprochen wird, sich verständigt habe.
00:35:34 Prof. Kittler
Und die hatten für ihre Verfolgung von subatomaren Teilchen, die ja auch diffundieren bereits derart schöne Pfad integrale und so weiterentwickelt, dass einfach die Kernphysik direkt in die Computergrafik hinein hat, baut, gebaut werden können und die Adresse jetzt doch sehr viel realistischer aussehen also amerikanisch oder was auch immer das heißen mag.
00:35:55 Speaker 4
Aus praktischer und dann stehen sie.
00:35:57 Speaker 4
Selber über 1415 Jahre darüber.
00:36:01 Speaker 9
Mitarbeiter gearbeitet.
00:36:01 Prof. Kittler
Ja, ich glaube, ich glaube Ihnen doch ja.
00:36:05 Prof. Kittler
Es waren müssen ja.
00:36:07 Speaker 4
Methode ist nicht die theoretischen Simulationen, schon da haben irgendwelche werkstudenten Ingenieure zusammen Sommerferien ihre ***** backen, Zusammengekniffen und haben das ausgebrütet.
00:36:20 Speaker 4
Himmel, Herrgott, Sakra fix ist nicht immer so, wie es so schön ist, irgendwelche Hochglanz prospekten dargestellt. Ich kenne das aus der Realität. Ich hab schon selber vor detektor Systemen die 1000000 Tonnen wiegen.
00:36:31 Speaker 4
Eine Millionen Detektor kann r 800000 Tonnen Gewicht 80 Tonnen Kabel.
00:36:36 Speaker 4
Brücke und dieser ganze ******.
00:36:38 Speaker 4
Ja Herrgott, da haben Leute geschwitzt, es ist irgendwas hat keinen Computer hat bisher mehr geschafft als die Leute sich vorher ausgedacht haben. Das waren immer nur Hilfsmittel für die Gedanken, die wir uns selber gemacht haben.
00:36:42 Speaker 6
Dann werden wir.
00:36:53 Speaker 10
Erkennen wir an?
00:37:05 Speaker 4
Dies ist aus praktischer Erfahrung entstanden.
00:37:10 Prof. Kittler
Habe ich das geleugnet, weiß ich nicht.
00:37:14 Speaker 4
Es setzt sich ein Mechanismus heran mit Bild, deshalb akzeptiert. Ich muss das Leben auf den bestehenden, außer auf Erkenntnisse immer wieder aufgebaut wird, aber da möchte ich mal reinführen. Es ist die Frage wer dann darauf darf darauf ausbauen garantiert nicht.
00:37:31 Speaker 4
Das sogenannte amüsiert Funk ist von den ganzen Militärs und Atomwissenschaftler sozusagen spöttisch. Am Kaffeetisch genannt wird. So ist es nicht in der Realität, wenn da im Zero in der G bei Darmstadt Entwicklung stattfindet, dann dort zwischen 10 bis 15 Jahren ist man von dieser Entwicklung irgendwas nicht so genannten amüsierten Bereich wird.
00:37:57 Speaker 4
Das ist der.
00:37:58 Speaker 4
Witz deswegen guck ich manchmal an manche Leute.
00:38:01 Speaker 4
Auch nicht was erzählst du Schwein?
00:38:03 Speaker 1
Und 2 Erwachsene klar.
00:38:07 Prof. Kittler
Wer aus?
00:38:10 Speaker 11
Willst du mich nicht nach hinten im Auge haben? Die wollen, weil das führt.
00:38:16 Speaker 11
Einfach zu weit ab.
00:38:18 Prof. Kittler
Was ganz kurz dazu sagen darf also, ich hab ich, ich bin ja nun wirklich.
00:38:21 Prof. Kittler
Höher und sehr großer Vorzug.
00:38:25 Prof. Kittler
Ich verlasse mich auf den Herrn Peter Mittelstädt, A deutscher Vereinigung, schon vorbereitet und gesagt hat, weil sie.
00:38:32 Prof. Kittler
Zusammen mit dem 1900 war die Welt für die Physiker schön jeder Physiker, vor allem jeder Physiker und konnte sich als Subjekt der Transplantation indischen Wurzeln betätigen, also auf der einen Seite war die Daten wie kann das schon nannten die empfindungs Daten die Blöden, die Dummen und auf der anderen Seite war die kantische Subjekt und das hat eben nicht nur Herbert wahrgenommen hat abwärts, hat aus der Mannigfaltigkeit die Einheit hervorgezaubert und dann den Nobelpreis bekommen und so so.
00:39:01 Prof. Kittler
Und, und, und und und Herr Mittelstädt sagt zum Ärger seiner Kollegen die Diskussion ist abgedruckt in dem Vortrag wahrscheinlich besser als ich, dass dass das heute gar nicht mehr schreiben und so weiter also.
00:39:13 Prof. Kittler
Die Daten der Empfindung gibt es nicht mehr in der, sondern der Empfindung die bestehenden wesentlich in Pixeln auf mehr minder schönen Monitoren und und und und schon hunderttausend mal vor es gefiltert und vorkonfiguriert und vor und vor Algorithmischen, wie sie.
00:39:28 Prof. Kittler
Müssen Physiker erreichen, der am Ende nur noch die Aufgabe hat, irgendeiner aus irgendeinem Strom von unendlich vielen numerischen Daten, weil der Computer ja in symbolischer Algebra nicht so besonders gut ist, vielleicht doch noch eine Formel zu zaubern? So Herr Mädel stellt das zur zum Verhältnis von Maschinenpark und Wissenschaft aber.
00:39:46 Prof. Kittler
Und während sie gesagt haben, es sind die Menschen, die mit Genialität neue Ideen haben, und die Maschinen sind nur Werkzeuge. Und 15 Jahre später kommen dann die der Amateurfunk Kittler auf solche Ideen. Aber eigentlich haben sie gut.
00:39:59 Speaker 4
Amateurfunk ist als.
00:40:00 Speaker 4
Teilweise aus.
00:40:03 Speaker 11
Lies einfach zu weit und so tut mir.
00:40:09 Prof. Kittler
Also, und ich wollte noch also dieses Beispiel, der mit dem Technologietransfer von der Kernphysik in Computer Grafik ist, vielleicht noch ein bisschen trivial und deshalb werden diese Gerüchte über den Quantencomputer stimmen, der im Jahr 2000 die Zahl 4 faktorisieren wird, können. Was wir heute schon können? Das Ergebnis ist 2 * 2.
00:40:31 Prof. Kittler
Aber aber aber aber wenn dieser Kerl wirklich pro Schaltelement mehr als das klassische eine Bit wird speichern können, weil es ja überlagerungseffekte oder sowas gibt, dann schlüge eine neue rasante Hardware Entwicklung im Bereich von Quanten transistoren indirekte Auswirkungen auf die Hardware und auf der Software und.
00:40:48 Prof. Kittler
Auf die Logik durch.
00:40:51 Prof. Kittler
Aber ich denke auch unabhängig von diesen möglichen Zukünften scheint es wissenschaftlich entscheidend auf eine Vielzahl möglicher Hardware Architekturen zu Wetten, statt alle Architekturen auf das einen, auf die einen Zahl universaler, Portabilität oder universaler Emulation zu reduzieren.
00:41:09 Prof. Kittler
Dass alles, was in Jüngsten berechenbar ist, auf einer einmaligen Maschine laufen kann, heißt noch lange nicht, dass auch ihr auf ihr auch laufen muss.
00:41:18 Prof. Kittler
Womöglich ist an einer Vielzahl möglichst einer Vielzahl nichtlinearer Systeme wie die heutige computergestützte Physik sie beschreibt mit einer entsprechenden Vielzahl von Maschinentypen besser gedient vielleicht brauche physikalische Skalierung Ebenen Maschinentyp, solche Typen müssten nicht alle. In Thüringen waren Universal sein, hätten aber dafür statt der totalen Programmierbarkeit eine Fähigkeit zur Umkonfigurieren.
00:41:43 Prof. Kittler
Die ihre atomaren Gegebenheiten je nach Aufgabe auf ihn strukturiere Gegebenheiten umschalten können und wieder zurück.
00:41:51 Prof. Kittler
All diese Sensoren und Effektoren, die von der Hardware her bislang als triviale Input oder Output Ports und von der Software her gar im Unix Inbegriff von Pseudo Dateien figurieren, ließen sich endlich skalierbar konfigurieren und native Computing, die ebenso groß wie gesprochene Versprechen der Firma Intel, nämlich Symbol, Ketten und Messwerte auf demselben Schiff prozedieren zu können, würde vielleicht doch wardas.mx die Lösung nicht ist, das wissen wir ja alle dank Andreas Stiller jeder Blick auf aktuelle Hardware Komponenten lehrt das gerade Gegenteil.
00:42:22 Prof. Kittler
Symbol verarbeitende Chips und digitale Signalprozessoren in Zeitverhalten, also chaotische versus deterministic Chips bleiben durch Welten getrennt.
00:42:30 Prof. Kittler
Anstelle von Marc 100 Lumen dominiert die Symbolverarbeitung innerhalb ihrer eine in Maßen super skalare Standard Architektur.
00:42:39 Prof. Kittler
Aber das ist die versprochene Bandbreite der Otto Variation nur in Ansätzen oder nur in Randbereichen und Hochtechnologien gibt, liegt beileibe nicht an der Technologie im Unterschied zu aller Hardware der Geschichte hat die programmierbare Hardware in den 50 Jahren ihrer Entwicklung bislang ein Tempo vorgelegt, das ihre Leistungsfähigkeit nach dem hübschen mooreschen Gesetz alle 18 Monate schlicht verdoppelt hat. Solche Früchte scheinen diese 2 Wege Verkehr zwischen Festkörperphysik schalttechnik zu.
00:43:07 Prof. Kittler
Tragen aber gerade diese ungeheure Beschleunigung gegenüber dem Revolutions raten? Natürlich habe ich auch kultureller Systeme, die ja vermutlich im Jahr Millionen oder doch in Jahrhunderten messen hat, Probleme aufgeworfen, die schließlich die Nato höchstpersönlich auf den denkwürdigen Abend namens Software Crises in Garmisch Partenkirchen getauft hat.
00:43:26 Prof. Kittler
Programme scheinen anders gesagt ein außerstande, mit der Hardware Evolution noch mitzuhalten, einfach weil Programmierer nicht alle 18 Monate doppelt so gut programmieren.
00:43:37 Prof. Kittler
Die Schere, die sich damit zwischen den beiden Waren auftut, lädt zu brachialen Lösungen richtig ein. Die naheliegendste Lösung ist es dann wie üblich das Verhalten bekannter Systeme auf die Unbekannten zu projizieren und deren Freiheitsgrade drastisch einzuschränken.
00:43:52 Prof. Kittler
So kommen Computer auf den Markt, über deren Architektur weniger der Stand der Kunst bestimmt als vielmehr eine Vorgeschichte oder Firmen. Bürokratie, die umstandslos in Hardware sich kristallisiert.
00:44:01 Prof. Kittler
Und falls das Software ideal vom von der Waschmaschine jemals triumphieren sollte, wäre diese Bürokratisierung perfekt über der Hardware ihrer Programmierbarkeit zum trotz viele eine unwiderrufliche Deckel Haube zu den Eintritt dieses Zufalls zu verhindern, im Sinne von Zufallen und Kontingenz scheint mir ein politisches Ziel, das wollte ich wie immer auf dem CCC sagen. Wenn Computer die ersten Maschinen sind die Kontingenz oder berechnen Unberechenbarkeit einiger nicht aller Zukünfte, um endliche gerade vermindern können.
00:44:35 Prof. Kittler
Dann sollte ihre eigenen Kontingenz so offen wie möglich bleibt.
00:44:39 Prof. Kittler
Die Entwicklung möglichst komplexe und möglichst vielfältige Hardware Plattformen ist eine Aufgabe, an der zum Beispiel dieser Kontinent von der bewundernswerten Ausnahme Transputer in Bristol abgesehen noch kaum teilgenommen hat.
00:44:52 Prof. Kittler
Und wenn es um einen Beitrag zu dieser Ring Vorlesung in der Rostlaube der Name sagt ja schon alles es vermocht hätte, diese Aufgabe wenigstens wahrnehmbar zu machen, wäre ein Teil jetzt schon erreicht. Und wenn irgendjemand Hinginge und all die Programme, die bislang ohne den Begriffen wie unter Begriffen wie Philosophie oder denken liefen, in Hardware Gießen würde, dann wäre das Ziel selber erreicht.
00:45:16 Prof. Kittler
Ja, und dann haben wir die Leute haben halt Angst, dass die Leute mich fragen und die sozialen kulturellen Auswirkungen.
00:45:26 Prof. Kittler
Und da habe ich dann irgendwie noch gesagt also wenn man, wenn man jetzt Manfred Freisler vielleicht glauben kann, mit seinem schönen Soziologen Buch, dann ist diese Gesellschaft von heute vielleicht die erste, in der eben nicht mehr nur Personen Mitglieder sind. Zu einem Mittelalter in der Gesellschaft auch noch Engel und Dämonen Herumspuken außerdem Personen, so gibt es eben heute Programme und Agenten und so weiter. Und wenn wir, wenn wir die neuen gesellschafts Begriff?
00:45:47 Prof. Kittler
Rechnen, dann geht es ganz gut, wenn wir das nicht machen, dann haben wir eine Chance.
00:45:51 Prof. Kittler
Hilft er uns in bürokratische Fesseln schlägt und jeder Hardware Entwicklung verhindert?
00:45:57 Prof. Kittler
Jedenfalls die Frage nach dem Menschen hat mich also dann veranlasst, mich an die älteste Ethik Europas zu erinnern?
00:46:06 Prof. Kittler
Und sinngemäß zu sagen Navigare ist wie wir 9 Kybernetik ist notwendig, Netz surfen ist notwendig, leben nicht so sehr und die Begründung steht eben nicht machen Ethik von Aristoteles es ist nämlich unsinnig, wenn einer behauptet, die politische Wissenschaft sei die höchste Wissenschaft, denn der Mensch ist nicht das Beste, was es im Kosmos gibt.
00:46:50 Speaker 5
Ich mache mal wieder die Mikrofon, Träger dann.
00:46:59 Speaker 12
Ich versuche ganz leise.
00:47:08 Speaker 12
Also ich hoffe, es geht jetzt Hallo geht's noch? Also die Frage, die ich habe sie sagen es geht darum zu unterscheiden zwischen einem Werkzeug, was nicht programmierbar ist Hardware, die nicht programmierbar ist im alten Wort Sinne und zu unterscheiden zwischen programmierbarer Hardware und deren Programmen also die 3 Grundkonzepte und gehen in die Richtung, dann weiterhin auszuführen.
00:47:34 Speaker 12
Zu sagen was ist das eigentlich? Programmierbare Hardware und was sind Programme und warum sind Programme noch nicht in unsere Gesellschaft integriert? Das waren die letzten Sätze.
00:47:43 Speaker 12
Die Frage, die ich für mich stellt.
00:47:45 Speaker 12
Ist, muss eine programmierbare Hardware für sie im wahren Sinne universell sein sowie Thüringen oder genügt es nicht einfach auch zu sagen, es gibt spezielle Aufgaben für die spezielle Hardware existiert? Ich denke da beispielsweise an die Faktorisierungs Hardware auf Basis von Gold, Atomen und einfach mal ein Einzel ektron durch Schießen um die Faktorisierung und 2 Nanosekunden oder 40 Sekunden zu machen wenn s 1000 bits sind. Was soll also die ganze Geschichte?
00:48:13 Speaker 12
Geht schon, wird auch praktisch gemacht, also was ist das, was ist so eine quantenmechanischen Schaltung im wahrsten Sinne des Wortes zusammenstecken von Gold Atom ist das ein Werkzeug, was da gebaut wurde, oder sind die Gold Atome das Werkzeug, aus denen ein universelle faktorisierungs Maschinen gebaut wurde, oder was ist das? Was ist das Programm? Was ist da der universelle Rechner oder ist das nur spezielle Rechner oder ist das nur Werkzeug?
00:48:48 Prof. Kittler
Die Maschine ja, danke ich.
00:48:51 Prof. Kittler
Ich weiß es nicht, würde aber gerne wissen vielleicht vielleicht haben sie.
00:48:57 Prof. Kittler
Ich also ich, ich würde es.
00:49:02 Prof. Kittler
Würde es aber ich würde wirklich was dafür geben, meinen kleinen Finger, wie man früher sagte, um es wirklich zu wissen was was das wäre also das ist, das ist nicht das Werkzeug in den Händen von jemand ist, das ist ja glaube ich ihrer Beschreibung der Gold Atome schon einigermaßen entnehmbar gewesen und alle meine Beispiele dafür im selben Sinne, wie sie gesprochen haben für.
00:49:23 Prof. Kittler
Partielle und nicht vollständig durch programmierbare im tierischen Sinne, aber dafür physikalisch effiziente Mittel Dinger zwischen dem, was man früher analog reichenau und dem, was man jetzt digitale Universal Maschinen nennt. Es war ein massives Bayer dafür und und und ich ich bilde mir in einer Mischung aus Hegel und Lohmann immer ein, dass dass, dass da, die die Gold atome sich doch selber irgendwie denken.
00:49:48 Prof. Kittler
Und unter und unter Weglassung von uns sozusagen aber.
00:49:57 Prof. Kittler
Aber sie tun das natürlich noch solchen Radikal, physikalisch streng durchgezogen in ihrem Sinne.
00:50:02 Prof. Kittler
Rand und Rahmenbedingungen.
00:50:26 Prof. Kittler
Wenn wenn sie zu einem also?
00:50:31 Prof. Kittler
Es ist kein, das ist kein Recht, das Programm mehr in in in in dem Sinne, wie wir es bei der Turing Maschine oder beim normalen Computer uns ausgemalt haben wo also ne ganze Masse von vermittlungs Stationen jetzt mal weggelassen, also die Ingenieure, die Hardware und die Compiler hinstellen und die.
00:50:48 Prof. Kittler
Systeme hinstellen wir letztlich in einem richtig poetischen Wahn meinen können? Zum ersten Mal, seit die Sprache kreativ geworden also wenn man man braucht, also mein Lieblingsbeispiel Unix man kann natürlich weiter x aufrufen und einfach auf Englisch das Wort eingeben. Dann schreibt man weiteren schlechten Kriminalromans. Man kann aber auch aus dem x rausgehen und auf der Kommando Zeile Kill 176 eingeben und dann killt man seine Chefs oder so weiß nicht. Das ist natürlich sehr viel effizienter und und das ist die. Das ist sehr programmieren in dem brutalen Sinn das Killen.
00:51:20 Prof. Kittler
Wirklich was das tut, was er sagt, und das scheint ja auf der Ebene auf diesem auf die.
00:51:26 Prof. Kittler
Auf der normalen Ebene mit 1000 vermittlungs stufen damit dann die Schale irgendwo hineingeht realisiert und in dem Sinn.
00:51:33 Prof. Kittler
Müsste man müsste jetzt ganz genau wissen, wie die Gold Atome jetzt zu ihrem sich selbst fakturierenden oder andere mathematische Wesenheiten fakturierenden Verhalten gebracht werden, ob man sich sozusagen wie also jetzt aufbaut, wie Silizium und Siliciumdioxid und und und Layers macht und.
00:51:52 Speaker 13
Einfach nur.
00:51:53 Speaker 13
Eine spezielle.
00:51:54 Prof. Kittler
Man fängt sie einfach in irgendeinem Quanten falle.
00:52:00 Prof. Kittler
Und warum geht es?
00:52:05 Prof. Kittler
Das Elektron muss durch geschossen werden und aktualisiert dann die latente.
00:52:15 Speaker 5
Ich habe noch ein paar Worte dafür.
00:52:17 Speaker 5
Meldungen mehr ich weiß mal.
00:52:23 Speaker 7
Die Heideggers Verlässlichkeit war meiner Ansicht nach schon lange vor seiner Geburt am Ende, wenn ich mir Goethes Faust vornehme und da einfach diese Maschine ohne ausschalten mir vorstelle Besen, Besen, seis gewesen. Dann hat es bereits damals nicht funktioniert und bereits eine kleine Verbesserung dieser Maschine, also jetzt das Montieren eines ausschalten. Dann mache ich jetzt so historischen Sprung und G zur Waffenfabrik in Suhl hin. Dieses Hartwig Krupp Stahl funktioniert nämlich auch nicht immer.
00:52:50 Speaker 7
Also jetzt diese die Waffenfabrik in Suhl hat irgendwann ihre Flinten mit ihrem Fabrik Zeichen markiert. Als er nämlich so weit waren, dass den eigenen Soldaten die Waffen beim Abschließen nicht mehr um die Ohren flogen, also das technologisch hingekriegt haben, da mussten die Waffen die Rohre einfach von ihnen präzise sein und dann kam ein Erfinder dahin hat die Rohre von außen präzise gemacht. Das heißt, er hat die Walze erfunden und er hat den zentral antrieb erfunden. Da steht ihnen sowohl der Prototyp der Druckmaschine.
00:53:20 Speaker 7
Und gesagt dieses Ding war meiner Ansicht nach die notwendige Erfindungshöhe, dass die erste Times in London.
00:53:28 Speaker 7
Gedruckt wurde diese kleine Verbesserung im Detail hat der Kopierbar keit eine neue Qualität gegeben? Das Wort rekursiv und die Kopierbar keit hängen für mich sehr stark zusammen. Die große Enzyklopädie hat es als erstes gebracht, ein rekursives Buch herauszubringen, wo in dem Buch drin steht, wie man dieses Buch baute. Und wenn ich jetzt auf die Computertechnik komme, dann war das gleiche erreicht mit MS 33 und zwar nicht der europäischen oder amerikanischen Version, sondern mit der Fernost Version die Fernost.
00:53:58 Speaker 7
Version von MS DOS hatte erstens die Netzwerk Fähigkeit, das heißt, da konnten die Maschinen miteinander reden.
00:54:04 Speaker 7
Das zweite, was sie drin hatte, war das 16 bit Zeichensatz, das heißt die in Fernost waren in der Lage, ihre eigenen Verwaltungs programme damit zu fahren und die Maschine hatte die notwendige Kapazität durch die Einbau Steckplätze Steckplätze einfach sich selbst zu produzieren.
00:54:22 Speaker 7
Das heißt der MS dos PC ab Version 33 Fernost Version war die erste rekursive Maschine. Also das kann ich so für mich als in meiner Betrachtung von dieser Welt.
00:54:34 Speaker 7
Als Datum festhalten?
00:54:38 Speaker 7
Die Clona 3 von Hardware Computer Design. Da hab ich nur gesprochen mit Leuten, die in der DDR einfach West Hardware geklont haben und das war außerordentlich interessant. Diese ganzen Bauteil Bibliotheken also wenn die amerikanische Hardware geklont hatten dagegen mit links, weil die Amis haben den ganzen Rotz mit Bauteil Bibliotheken gemacht. Die haben Human A Design genommen und das war für die DDR Freaks ein entschiedenes Problem, weil die Japaner haben eben die Bauteil Bibliotheken genommen.
00:55:08 Speaker 7
Und dann haben Sie den Kram noch Hand optimiert, damit die Kisten intern besser wurden und da.
00:55:14 Speaker 7
Also wirklich, da sind da haben die Köpfe in der DDR dann ziemlich dran gebrütet, das auf die Reihe gebracht zu haben. Wenn ich mir die universelle Portabilität vorstelle und die real existierende Hardware dazu, dann kann ich mir vorstellen, dass man vielleicht den Fünfjahresplan der DDR in 1000 Jahren simulieren kann. Auf der anderen Seite die wieso heute überhaupt 32 bit integer das meiste?
00:55:40 Speaker 7
Sind da denke ich mal zurück an die Zeit der 8 Bit Computer in der DDR, die CPM Kisten, die da bei der Deutschen Reichsbahn eingesetzt worden sind. Die waren in der Lage, als 8 Bit Rechner die Fahrkarten für die ganze DDR schneller zu drucken als die damaligen 16 Bit Computer der Deutschen Bundesbahn. Und da ist für mich schon irgendwie die Frage, was da hinten rauskommt und auf der Ebene der Spezial PCS verweise ich nur auf Bletchley Park.
00:56:05 Speaker 7
Die Bomben, die davor sich mechanisch vor sich hin gerattert haben und den Enigma knot gekonnt geknackt haben, wenn man die heutige übliche Rechenkapazität damit vergleicht, dann war dieses dieser Bomben Park aus ziemlich vielen Mechanik im Play Park vielleicht so schnell wie 70 Pentiums.
00:56:23 Speaker 7
Aber dieses Ding konnte eben nur den Enigma Code knacken. Selbstverständlich konnte man da rangehen und das Ding hinterher zerlegen und vielleicht Waschmaschine ausbauen also das wäre durchaus möglich.
00:56:35 Speaker 7
Lesen aber auch die Programmierbarkeit der Waschmaschine hört für mich an einem ganz banalen Teil auf, wenn ich hinten an der Waschmaschine ökologischen Zusatz haben will.
00:56:44 Speaker 7
Das heißt, ich will warmwasserhahn und ich will n Kaltwasserhahn haben, dann nützt mir dieser ****** Mikroprozessor in dem Ding einfach einen Dreck da komm ich überhaupt nicht mehr.
00:56:56 Speaker 7
Zurecht und auf der Ebene von dem, was man mit den Maschinen überhaupt tun kann, entferne ich mich noch an eine Situation auf der ars electronica, wo dann jetzt so die typische Apple Frau vorne irgendwie ihren Mac so wunderschön vorgestellt hat, dass was man damit alles machen kann und was damit alles funktioniert und die habe ich nur mit sich selbst konfrontiert. Mit diesem einfachen Diderot.
00:57:18 Speaker 7
Reziprokes System und gefragt sag mal, wie sieht das denn aus? Ist denn auf dieser Wissensdatenbank auch drin? Wie dieser Macintosh funktioniert wie ein CD?
00:57:28 Speaker 7
Rom Laufwerk funktioniert aus welchen Gattern er sich zusammensetzt und wie die Software sich zusammensetzt, was sich beinahe GPL Software einfach machen kann, das geht doch bei dir nicht, du hast doch sogar die internationalen Symbole wie das Telefon Symbol genommen?
00:57:44 Speaker 7
Und zu einem wahren Zeichen von Apple gemacht, was man nicht mehr kopieren kann. Das heißt an der Stelle ist die Maschine Zugenagelt und meine Überlegungen für eine Hardware nach vorne abgesehen davon, dass dieser Krempel offen sein muss, was ich gestern Abend hier erfahren habe.
00:57:59 Speaker 7
Also auch so diese Geschwindigkeit na ja, es ist jetzt ein paar Jahrzehnte her, dass jetzt in der Luft mit Hilfe von büßen die Schallmauer durchbrochen wurde. Irgendwie, wenn ich mir jetzt überlege, die Lichtenauer wie kann man eben genauso durchbrechen?
00:58:13 Speaker 7
Aber man braucht ein bisschen andere Technik dafür, wenn ich das richtig verstanden habe. Geht das damit, dass jetzt Quanten irgendwo durch Tunnel und dann sind die hinten schneller da also vorne angekommen sind und gegenwärtig kann man mit Hilfe einer Quark Uhr sagen man kriegt dahin, damit die vielleicht 4,7 fache Lichtgeschwindigkeit bei dieser Zahl habe ich irgendwie den Kopf geschüttelt, aber das fand ich zumindestens schon mal sehr interessant.
00:58:47 Speaker 5
Soll ich nochmal denken?
00:58:48 Speaker 13
Ob das tatsächlich auf das tatsächlich.
00:58:51 Speaker 5
Kannst du noch was? Wollen Sie dann?
00:58:56
Der mittlere.
00:59:00 Speaker 13
Schneller funktioniert.
00:59:03 Speaker 13
Im Prinzip genauso wie ein Zug durch einen Tunnel schickt einen Tunnel rein und kommt in die Hänger.
00:59:10 Speaker 13
Der Schwerpunkt des Buches ist.
00:59:15 Speaker 13
Mach mir einen linearen, kräftigen Licht Impuls hin, rein da liegt nichts gegen Kristall, fristen hinten weg und was von der Regierung schneller als Licht.
00:59:31 Speaker 4
Wann rufst an, wenn du dafür?
00:59:35 Speaker 5
Ein bisschen Reihenfolge.
00:59:37 Prof. Kittler
Ich wollte also diesem wunderschönen super cool sonderreferat wollte ich wollte ich nur 2 Sachen machen, sagen also einerseits die Geschichte mit der mit dem 19. Jahrhundert und den Gewehrschüssen und so weiter. Das quält uns, aber ich bin jetzt nicht ich denke, man muss wirklich in dieser Gegend der Verschlüsse und Erschließungen suchen im 19. Jahrhundert. Vor allem der Maschinen Theorie von.
01:00:00 Prof. Kittler
Claudia weitgehend darauf dann basiert als Maschinen Theorie als erste 1880 um, um zu begreifen, wieso etwas wie unser Denken in digitalen Systemen überhaupt langsam in der europäischen Geschichte, die so stolz war, auf ihre eulerschen Kurven und Sinus, Schwingung und so weiter hat sich durchsetzen können und da wird und die Gewehre, die sowieso.
01:00:21 Prof. Kittler
Digitalisieren oder Maschinengewehre vor allem vor allem sind natürlich eine Instanz dafür, dass der eine Punkt der zweite Punkt die Bomben in Bletchley Park sind natürlich, sobald es möglich war, vom Post Office durch die ersten Renn Maschinen abgelöst worden. Und da war es schon eine kleine Verbesserung zu verspüren, als dann die Kolosse eben ein bisschen schneller gerechnet haben als die mechanischen Handbetriebenen sehr interpretationsbedürftigen Bomben.
01:00:48 Prof. Kittler
Also zumindest sieht es so aus, als ob die Enigma Sprecher schneller mitgelesen worden seien. Die Daten von 1942 41 als die Bomben arbeiten, liegen ja bei 72 Stunden manchmal und selbst selbst dieser schlecht kodierte geheim funk, der mitteilte, dass er in Bialystok alle Juden ausgerottet werden, war ja schwer lesbar von Zweigen weiter mit dem Mikro.
01:01:12 Speaker 5
Wir fanden Meldung dort.
01:01:13 Speaker 4
Ja, nur zu, es wurden halt mit der Maschinen auch trotz Verbesserungen, trotz neuer Struktur noch immer keine Wäsche gewaschen.
01:01:20 Speaker 4
Jo und was mir vorhin aufgefallen ist, da ist mir was eingefallen ist, sieht es anscheinend nicht so aus, wie man über diese Probe über diese dieses Zusammenwirken von harten Software diesen Mechanismus sozusagen dieser Philosophie reden.
01:01:34 Speaker 4
Konnten wir da nicht möglicherweise sogar sagen Programmierbarkeit ist umgekehrt proportional zur Resultats? Geschwindigkeit des fällt mir aus der praktischen Anwendung auf nicht wenn es um schnelle Signalverarbeitung geht, da wird bis heute auf sehr schnelle, analog Elektronik zurückgegriffen. Danach erst wird digitalisiert, wenn die Ergebnisse klar sind.
01:01:55 Speaker 4
Das ist ganz anders ganz einfache Beispiele, dass es bis heute noch eben Bereiche gibt, zum Beispiel speziell gerade in den äußersten Fronten von Forschung und Wissenschaft, Hochenergiephysik, Kern, Forschung etc passiert doch immer viel.
01:02:08 Speaker 4
Ja, und da ist man ganz einfach auf analoge Schaltungen angewiesen. Die werden dann zwar teilweise digital kontrolliert, aber der Signal weg bleibt analog und des Ding kann eben nur weil es ihm so schnell sein soll eben nur diese eine analoge Tätigkeit, sag ich mal jetzt ganz einfach verrichten es ist nicht programmierbar, als dass ich damit was anderes machen.
01:02:30 Speaker 4
Anders sieht es dann eben aus, wenn ich immer langsamer werde, dann bekomme ich mehr Zeit, eben mehr Zeiteinheiten, verschiedene Jobs in kürzerer in dieser Zeiteinheit abzuarbeiten.
01:02:41 Speaker 4
Das hat vielleicht auch etwas mit unserer menschlichen Wahrnehmung zu tun ganz merkwürdigen Seiten Schlenker zu machen, der möglicherweise einigen Leuten unangepasst erscheint, aber s Problem ist wir können eben nicht mehr als, sagen wir mal 18 bis 19 Bilder in der Sekunde unterscheiden, was schneller ist, fängt dann an, plötzlich gleichmäßig zu merken. Da fallen uns keine kleinen Unterschiede mehr auf.
01:03:08 Prof. Kittler
Ich muss jetzt nichts dazu.
01:03:10 Speaker 5
Sagen okay.
01:03:14 Speaker 11
Ich will nochmal.
01:03:22 Speaker 4
Programmierung speziell Plasma ist ein Ableger, das zum Teil meiner Identität die.
01:03:27 Speaker 4
Nicht mit Ihren.
01:03:28 Speaker 4
Tätigkeiten laden weiß, dass das ein vertreibt und das passt schon aus, damit mein Hirn frei hat für die Sachen.
01:03:38 Speaker 5
Sprechstunde ist bereits freitags.
01:03:39 Speaker 11
Ja, ich hab ihn, ich möchte nochmal Gold Atome raus und zwar da gab es ich n paar.
01:03:48 Speaker 11
Hallo ja, sie können mich von paar Jahren diese Beziehung zwischen Programmieren und Literatur und diesen Vergleich dann hat man sich Programme angeguckt und was machen Programmierer, die schreiben halt Buchstaben hintereinander und das ist?
01:04:02 Speaker 11
Wäre rieller Code und da werden Atome wie Perlen auf eine Kette gereiht oder was auch immer und das ist genau dasselbe, als wenn wir Sprache machen.
01:04:11 Speaker 11
Das ist im Prinzip programmieren heutzutage nach wie vor, wenn wir jetzt diesen Soldaten kommen, ich kenne das Ding jetzt nicht konkret, aber wenn ich mir überlege was ist die Konstellation?
01:04:21 Speaker 11
Also ich Reihe.
01:04:22 Speaker 11
Atome auf auf in einer Struktur ist nicht genau dasselbe wie Buchstaben aneinanderreihen, dass sich Atome zu Strukturen 1 nach dem nächsten zu einer Konstellation zusammenbau, was dann eine Hardware materialisiert, die eine bestimmte Funktion erfüllt. Ich baue also meine also ich pro es ist das Einprogrammieren und ist das qualitativ dasselbe wie programmieren, wenn jetzt bei dieser Struktur auch noch quanten effekte ins Spiel kommen?
01:04:53 Speaker 11
Oder kippt das dann auf einmal und passiert da was völlig anderes als das klassische Programmieren, wie wir es kennen?
01:05:00 Speaker 11
Eine Einschätzung.
01:05:02 Prof. Kittler
Gebet lassen Sie mich ganz sie haben so geradlinig gefragt, ob ich Einwände Antwort vielleicht versuchen kann, was mich beschäftigt und wollen wir Spaß machen?
01:05:02 Speaker 1
Ja, das.
01:05:16 Prof. Kittler
Also schreiben.
01:05:19 Prof. Kittler
Und diese merkwürdige Identität von Literatur seit Homer und unter dem schlichten Akt wenn man.
01:05:25 Prof. Kittler
Editor aufruft und des Lebens da 5 Science schreibt das ist strukturell dasselbe, nur dass man Semi Kolon kommen brennen sollten C als im Gymnasium in Deutsch aber aber das geht auf die Griechen zurück auf diese geniale Abfindung, das Buchstaben gibt und und das sind ja wohl die ersten Elemente im strengen Sinn, mit denen man Programm irgendwas programmieren kann.
01:05:48 Prof. Kittler
Man kann ja auch Dichtung so kompliziert machen, dass ich rückwärts lesen lässt und so Zeug oder Kreuzworträtsel schreiben wahrscheinlich fasziniert.
01:05:56 Prof. Kittler
Und solche Dinge und was sind jetzt diese Elemente, aus denen man da dann die Poesie macht? Was sind diese Buchstaben? Also erstmal das das Wort?
01:06:05 Prof. Kittler
Griechisches Dijon heißt zunächst mal Buchstabe, und das ist seit dem achten Jahrhundert wohl schon so üblich. Dieser Name Alphabet ist auch ein ganz altes Wort dafür also, weil die Reihenfolge angegeben und später ist dieses Wort, der merkwürdigerweise Elemente übertragen worden, also die 4 Elemente hießen.
01:06:22 Prof. Kittler
Auch die 4 stayer, also Element Buchstabe alles dasselbe 1 einerseits logisch Interpretation vom Buchstaben her in Natur nicht gab, sonst hätten Buchstaben kommen in der Natur nicht vor, hat heute.
01:06:34 Prof. Kittler
Hat er schön gesagt, denn sonst hätten ja alle Völker und so weiter und alphabetische Schrift, wenn die irgendwie die Buchstaben Phänomen der Natur werden, sondern muss irgendein wahnsinniger Grund gewesen sein, den man sich überlegen, warum die Griechen jetzt Vokal Alphabet erzwungen hatten. Vorbilder, Konsonanten, Alphabet aber warum hat jetzt jemand diese wirre, den Signal Strom aus unserem Mund, wenn man das in ihrem Terminologie auch in Meinerzhagen wolltest, eines völlig verrauscht? Das Signal was rauskommt warum hat man das so hübsch? Ja, hat schon Korrelation und so weiter, aber.
01:07:03 Prof. Kittler
Sie ist doch eigentlich.
01:07:05 Prof. Kittler
Erstaunlich und digital, was wir sagen und die Schrift dagegen nicht und dann hat man das so hart und Buchstaben, das wäre logisch Interpretation, oder?
01:07:11 Prof. Kittler
Man überträgt dann das Ganze in der Lehre von Elementen. Die letzte Bestandteile der Physik sind. Natürlich wissen wir, dass heuer Wasser, Luft Erde nicht mehr die Bestandteile sind. Gold hat sie aber gehalten, war damals kein Element. Heute ist es heute laufen die Quantencomputer drauf.
01:07:27 Prof. Kittler
Sollten und könnten welche Interpretationen wählen wir jetzt die logische? Die Software Gemeinde wählt die Computer Community sozusagen also Programm ist Backus Nao so weiter und Notation oder oder Programm ist letztlich etwas, was voraussetzt, dass wir wirklich irgendwo diskrete Elemente handgreiflich haben, also zum Beispiel 4 Elemente jetzt in dem Sinn, dass Gold eben Elementes und Gold Atome wirklich auf einer bestimmten Analyseebene als atomar behandelt werden.
01:07:57 Prof. Kittler
Können, wie man in in in in.
01:08:02 Prof. Kittler
In Programm in Operations Systems ja auch als atomar führen muss damit nicht irgendwie Probleme auftreten und ich neige also wirklich der zweiten Lesart zu, dass es, dass es ohne Würfel und ohne Gatter und ohne Atome, also ohne die jeweiligen physikalischen der diskreten überhaupt hergibt, überhaupt das ganze Zeug nicht liefe.
01:08:28 Prof. Kittler
Ich glaube es nicht nein, ich glaube auch, dass es ein materielles Ereignis war, dass die Griechen die Buchstaben eingeführt haben und sie haben aber alle Welt interpretiert, einschließlich interpretiert und nicht als diese kleinen Ringel auf dem auf dem weiß ich Papyrus oder so und die Pythagoreer, das glaubt ja selbst Sybille Krämer Ich liebe sie so sehr die Pythagoreer haben ihr berühmten Theoreme ja nur haben können. Schöne Theoreme nicht bloß das pädagogische Themen, sondern auch über über Ganzzahlig. Ungarns zahlen folgen.
01:08:58 Prof. Kittler
Weil sie eben alles mit Rechen Steinen gemacht haben also.
01:09:02 Prof. Kittler
Und zwar in der Ebene auf Sand, so Steinchen. Hingesetzt haben ja keine Zahlen gehabt zum Anschreiben und diese Scheine sind genauso wie die Gold Atomen im Modell oder und die Schwierigkeit, das zu unterscheiden, ist nur, wie man welchen welchen Grad von selbst läufigkeit gerade von heute bekommen hat wie sozusagen.
01:09:22 Prof. Kittler
Die Steine, die rechen, Steine zu interagieren gelernt haben das Schönste.
01:09:27 Prof. Kittler
Beispiel schön für.
01:09:27 Prof. Kittler
Die für die doppelt gewertete Tür das reicht aber.
01:09:40 Speaker 9
Ich möchte in diesem Zusammenhang noch auf folgendes Phänomen hinweisen im Sinne der selbst Programmierung also man nehme eine größere Menge. Wasserstoff wartet zwischen 5 bis 15 Milliarden Jahre und am Ende kommt tatsächlich Bill Gates und Windows 95 bei raus.
01:10:01 Speaker 4
Ja, vielleicht könnte es ja auch mit ein paar Edington schaffen. Funktionieren Jo zu dem einen, erstmal ja mit den Buchstaben ich weiß nicht mit Buchstaben, das kann ich eigentlich ganz gut kapieren.
01:10:13 Speaker 4
Das sind meinetwegen ist vielleicht noch Platzhalter für ein Symbol oder vereinbarte Symbole, aber das Programmieren beim Programmieren geht es ja wohl um irgendeine Art von Informationsaustausch erstmal und da kommt mir merkwürdigerweise die Idee jetzt denke ich da dran. Jetzt haben wir einen kranken Menschen, lass mich mal ein bisschen ausschweifen, das macht es vielleicht ein bisschen.
01:10:34 Speaker 4
Und da können wir jetzt ne Programmierung machen um gesund zu machen mit sogenannten homöopathischen Mitteln, bei denen man dann die Sachen, die da heilend wirken sollen, so stark verdünnt haben, das laut grauer Theorie, Vorstellungen, Wissenschaft eigentlich gar kein ganzes Atom mehr drin sein dürfte.
01:10:50 Speaker 4
In dem Fläschchen aber es funktioniert anscheinend trotzdem ja, was machen wir jetzt? Ist die Information oder das Programmieren doch wieder in immateriell geworden?
01:11:06 Prof. Kittler
Zur, weil ich Ihren Beitrag jetzt nicht verstanden mit den das ist, die es schaffen, wenn ich sie recht verstanden habe, wären die.
01:11:12 Speaker 4
Das mit dem Wasserstoff.
01:11:16 Prof. Kittler
Aber sie haben auch von den geredet, oder die Affen, die die 10 Jahres wird rausgekommen das meinen sie?
01:11:17 Speaker 4
Ja ja, ich hab.
01:11:22 Speaker 4
Ja, jetzt weiß ich.
01:11:23 Speaker 5
Genau genau genau irgendwie.
01:11:24 Prof. Kittler
Aber das haben Sie doch endlich auf die Reihe gekriegt. Das sind dann sind das nicht die Affen, sondern die Schreibmaschine, die vorausgesetzt ist, damit die Affen überhaupt Schecks Werke schreiben können. Kein Mensch hat dieses Beispiel benutzt zu Zeiten als noch keine Schreibmaschine gab, weil die Schreibmaschine, die meine.
01:11:41 Prof. Kittler
Wenn wenn wenn man die Affen auf Papier loslässt, dann machen sie alles.
01:11:42 Speaker 2
Kein Problem, kein Problem.
01:11:47 Speaker 6
Nur nicht schreiben.
01:11:49 Speaker 4
Lauter für psychologische?
01:11:51 Speaker 4
Fakultät Gießen kein Problem ist seit dem Anbruch der Neuzeit Mittelalter werden die Schreibmaschinen vom lieben Gott geliefert.
01:11:59 Speaker 4
Und damit fassbar.
01:12:02 Prof. Kittler
Deswegen, so Leere.
01:12:04 Speaker 5
Gießen ist Cluster, ist fast so wie Bielefeld, glaube ich.
01:12:08 Speaker 12
Ich dementiere hiermit die Existenz Bielefelds.
01:12:14 Speaker 12
So und eine Frage habe ich noch die Frage zielt dahin sie haben eine eigentümliches Verständnis von Informationen für meine Begriffe?
01:12:23 Speaker 12
Informationen hat die grundlegende Eigenschaft, Duplizierbare zu sein oder besser gesagt, Kopierbar zu sein.
01:12:34 Speaker 12
Ich bin vielleicht der Anhänger einer völlig falschen Philosophie und demzufolge auch fehlerhaft auf diesem Kongreß angesiedelt.
01:12:42 Speaker 12
Ah ja.
01:12:44 Speaker 12
Das Problem besteht für mich hauptsächlich.
01:12:48 Speaker 12
Das Problem für mich besteht hauptsächlich darin, dass eine Information als irgendetwas zu wissen oder beziehungsweise irgendetwas zu beschreiben, eine vollkommen abgehobene.
01:13:02 Speaker 12
Sing ein vollkommen abgehobenes Ding, da darstellt im Gegensatz zu dem, was wir als Materie oder Hardware in dem Sinne bezeichnen ich würde es mal so trennen. Alles was sie, wenn Sie kräftig genügend draufhauen, in Energie verwandeln können, das ist Hardware und alles, was die eben nicht folgt ist Software. Ich denke, damit kommen wir leichter vorwärts, wobei ich jetzt nicht behauptet habe, dass man auf Windows 95 Kartons draufhauen kann, ja.
01:13:32 Speaker 12
Aber mehr auch von dem Gesichtspunkt aus solange sie das Ding anfassen können ich behaupte nicht, dass Informationen losgelöst sein muss, oder losgelöst sein kann von Materie, das habe ich nicht behauptet, aber ich würde doch ganz deutlich an der Stelle sagen der Buchstabe, den sie erwähnten als ein typisches Beispiel für eine Information der hat kein Gewicht, der hat doch keine Materie in dem Sinne. Der braucht zwar welche, um dazustehen, aber oder formuliert zu werden.
01:14:03 Speaker 12
Aber im Endeffekt hilft Ihnen das überhaupt nichts, wenn Sie dahingehend.
01:14:06 Speaker 12
Sagen das ist nur ein Träger davon. Materie kann Informationen tragen, keine Frage, aber sie scheinen da einen sehr engen Zusammenhang zu sehen und zu sagen, nur durch die Materie ist Informationen möglich, das möchte ich bestreiten.
01:14:25 Speaker 14
Es geht auch um Kommunikation bei Informationen. Das war.
01:14:30 Prof. Kittler
Du solltest.
01:14:37 Prof. Kittler
Mit diesen berühmten das ist das ist ja, das ist ja die Männer. Klar bezeichnet dieses Dreieck und lernen ******* auch gleich dabei, dass das R 3 interessant mal eben nur einen materiellen Träger der Information, mal weil das eigentliche Dreieck nämlich nämlich Materie los Gewichtslos. Wieso hübsch ausgedrückt haben.
01:14:55 Prof. Kittler
Vor allem Unfall rauscht durch die Form des Sandes oder durch das brutale Chaos des Landes am Himmel schwebt und dieser Mathematik möchte ich gerne.
01:15:04 Prof. Kittler
Und deshalb möchte ich sagen, dass irgendwie Gitter Strukturen und Tori und so also wirklich Dinge, die man nicht also zumindest eine Geometrie muss gegeben sein, die man nicht einfach wegschmeißen kann und sagen kann wir können alles in in, in in Algebra auflösen, um es grob zu sagen und und und und dieser dieser n bisschen närrischer, vielleicht probeweise Begriff von Informationen ist ja mit mit dem Shannon vielleicht gar nicht so unverträglich oder besser verträglich als maximale Unwahrscheinlichkeit als.
01:15:34 Prof. Kittler
Scheint wahrlich Hardware Fanatiker sondergleichen, als ihr Begriff Information ist nicht kopierbar keit.
01:15:41 Prof. Kittler
Der schlägt mir also jetzt im als guten einer sozusagen in die Zähne aus dem Gesicht oder kaum mehr reden weil also.
01:15:53 Prof. Kittler
Wie wird es denn jede Kopie macht den Informationsgehalt futsch?
01:16:08 Prof. Kittler
Aber aber also informieren in diesem schändlichen Zustand der Unsicherheit denn in den Zustand vor größerer Sicherheit überführt zu werden, dass man etwas mehr weiß so als als als jemand, der die Nachricht bekommt, dass er durch Kopien.
01:16:26 Prof. Kittler
Es ist doch revers ne.
01:16:29 Prof. Kittler
Deshalb hat er doch zueinander.
01:16:33 Prof. Kittler
Vertritt definiert ne.
01:16:36 Speaker 5
Ein bisschen.
01:16:40 Prof. Kittler
Ja ja.
01:16:44 Speaker 5
Bau dann geht es zu dir.
01:16:49 Speaker 7
Also, soweit ich den Professor Völz verstanden habe, sagte er der ist ganze Universum besteht aus Materie, Energie und Informationen, das ist so das 3 Komponenten, Universum und irgendwie Materie und Energie sind erschöpfliche Ressourcen und Informationen ist eben unerschöpflich.
01:17:06 Speaker 7
Und die, die ist und dieses Konzept, das hat mir eigentlich recht gut gefallen und mit dem habe ich irgendwie so sag mal die die letzten 4 Jahre seit ich kennengelernt habe.
01:17:19 Speaker 7
Meine Ideen irgendwie weiterentwickeln können und von daher ist diese diese diese.
01:17:27 Speaker 7
Kopierbar, keit und die rekursive ität das waren die Begriffe, die für mich dann noch so beim Nachdenken, was da passiert hinzugekommen sind und von daher das Konzept, was da also von daher habe ich da auch so ein paar Stellen dieses also ich habe keine Probleme damit dem wo es.
01:17:46 Speaker 7
Mit dem Dialog Problem der alten Griechen was sie da haben? Also ich habe da keine Angst und keine Sorge und das stört mich als Mensch nicht.
01:17:58 Speaker 11
Nee, ich wollte auf diesem Informationsbegriff noch ein bisschen reiten und zwar.
01:18:05 Speaker 11
Also, mir fällt es sehr oft sehr viel leichter, wenn man irgendwie da mal 2 Sachen trennt die was fundamental verschieden sind, aber sehr oft einfach synonym gebraucht werden und zwar Informationen und Daten also ich kann Daten problemlos kopieren, das will ich überhaupt nicht bestreiten, aber dadurch entsteht noch keine Information, also kopieren kopiert nicht die Information, also die Information ist, ob ich sie auf 2 Disketten doppelt vorhanden hab oder nicht. Informationen der Informationsgehalt ist absolut der gleiche und.
01:18:31 Prof. Kittler
Ich muss noch ein bisschen.
01:18:35 Speaker 11
Also für mich habe ich für mich.
01:18:39
Essen keinen Fehlermeldung.
01:18:45 Speaker 11
Wahrscheinlich weiß ich nicht.
01:18:50 Speaker 11
Und ergreifen ich sage das Handy Daten Informationen setzt für mich das wahrnehmende Subjekt voraus und.
01:19:00 Speaker 11
Ja, ich weiß nicht wie macht ein Baum, der halt irgendein Geräusch, wenn keiner da ist, der?
01:19:06 Speaker 11
Kann ja, das ist doch die eigentliche Frage, um das noch mal keine Haare.
01:19:22 Speaker 5
Moment nein.
01:19:25 Speaker 15
Ja, das war geht im Prinzip in die Richtung, was ich sagen wollte eine Information ist erst in dem Moment eine Information, in dem es jemanden gibt, der sie als solche versteht ich meine zum Beispiel vor einem Hund ist der Geruch des Urins eines anderen Hundes eine Information, die das Revier markiert. Ein Mensch wird mit dieser Information nichts anfangen können, weil sie nicht interpretieren kann.
01:19:51 Speaker 15
Und genauso wenig können wir natürlich wirklich von Materie und Energie sprechen, weil wir genau genommen eigentlich gar nicht wissen, was das ist, wenn wir auf die Unternehmen, wissen wir, dass auf der einen Seite dasselbe ist auf der anderen Seite dann doch wieder nicht und das letztendlich ja nach der Heisenbergschen Unschärferelation der Beobachter erst die Sache zu dem Macht, was sie ist mit anderen Worten das einzige, worauf wir uns verlassen können, ist unser Bewusstsein und selbst das.
01:20:13 Speaker 15
Wissen wir nicht genau, wie das wirklich können?
01:20:16 Speaker 5
Zieh mal meine Wortmeldung zurück, ich bin noch nicht ganz so reif, um da mitreden zu reden OK, dann darf wieder Lutz.
01:20:23 Speaker 12
Ich möchte noch einmal ganz kurz auf die Heisenbergsche Unschärferelation zurückkommen. Sie hatten nein, ich habe keinen Angriff auf diese.
01:20:35 Speaker 12
Sie brachten vorhin das Konzept, dass die Welt ein gigantischer Digitalrechner ist, wenn sie an annehmen, dass dies der Fall ist, ja, das haben sie.
01:20:56 Speaker 12
Es ist möglicherweise nicht als eigene These, sondern als Zitat gekommen ich habe das nicht genau unterscheiden können. Entschuldigung, es kam auf jeden Fall der Punkt, dass die Welt eventuell als digital Rechner zu interpretieren sei und dass man das, dass das Ganze im Endeffekt nur eine Simulation ist, was wir hier haben, das wenn man davon ausgeht, dass dies der Fall ist, dann müsste derjenige, der dieses Programm geschrieben hat, auf jeden Fall Sicherheitsvorkehrungen getroffen haben. Gegen die üblichen digital Effekte, die beim Ablaufen solche Programme vorkommen und der.
01:21:26 Speaker 12
Übliche Vorgang ist in der Größenordnung so.
01:21:30 Speaker 12
Faktor 10 über dem entsprechenden Digital rauschen eine Zusatzfunktion einzubauen, die die Messwerte verfälscht und dies wäre die heisenbergsche Relation.
01:21:49 Speaker 14
Ja, ich möchte eigentlich nicht auf diesen Punkt hier eingehen, sondern nochmal vorher zurück auf die Informationen. Es wurde vorher von einem Vorredner gesagt zur Information gehört ein Rezipient.
01:22:07 Speaker 14
Normalerweise verstehen wir darunter ein menschliches oder tierisches Wesen, das die Informationen aufnimmt ohne diese Aufnahme sehe ich im Prinzip auch keinen wesentlichen Informationsgehalt.
01:22:24 Speaker 14
Nur das Problem liegt eigentlich für uns heute darin, dass wir als Aufnehmer von Informationen heute sehr, sehr viele Maschinen haben.
01:22:38 Speaker 14
Selbst ihre Informationen sammeln es gibt Roboter, die eine seh Funktion implementiert haben, nach der sie auf irgendein System, das durchaus chaotisch sein kann, reagieren können, das also eine Information?
01:23:01 Speaker 14
Die nicht direkt vorhersehbar ist aufgenommen werden kann, ohne dass ein Mensch dabei oder ein biologisches Wesen dabei im Spiel ist. Und ich glaube, das ist für uns heute eines der Probleme, die Informationen zu definieren.
01:23:24 Speaker 5
Ah ja, ich reiß es direkt weiter mit oder was dazu sagen oder?
01:23:29 Speaker 2
Okay.
01:23:31 Speaker 5
Okay, ja, okay, ja, es ist extra weit angereist sind.
01:23:35 Prof. Kittler
Zum Unternehmen selber geworden langsam kriegt ne Hunger.
01:23:39 Prof. Kittler
Ich habe ich habe und es geht natürlich alles mit 5 zu 0 Elfmeterschießen gegen Michael Ich wollte nur sagen obwohl
01:23:51 Prof. Kittler
Obwohl der Begriff.
01:23:53 Prof. Kittler
Informationen glaube ich im ganzen Text ja irgendwie nicht vorkam würde ich trotzdem gerne was habe ich glaube, dass es vielleicht nicht mehr sinnvoll ihn durch das Aufnehmen eines durch menschliche oder tierische Organe zu definieren also.
01:24:07 Prof. Kittler
Es reicht doch schon, ne gewisse Komplexitäts Maß im chinesischen anzulegen an irgendwelche Signale, die von vom Mars kommen wir in Europa jetzt wunderbare Hörspiel oder die aus der Physik kommen oder die vom Feind kommen und ich meine?
01:24:23 Prof. Kittler
Die, die mein Zebra, die mussten doch nicht erst irgendwie mit ihrem Herzen da mit ihrem Herzblut eines Befehle oder die Judenvernichtung Befehle lesen können, um damit diese Informationen dieser Funksprüche Informationen wurde, sondern allein der Grad Ihrer, dass sie eben nicht von den 10000 Affen nachweislich getippt worden war, wo alles getan worden war, es so aussehen zu machen, war ein Faktum, dass dass dass dass dass an einer bestimmten Division stelle x Funksprüche pro Tag abging und 3 Tage.
01:24:54 Prof. Kittler
Später kam eine Offensive ist auch schon Information und das alles dazu also man kann ja, man muss ja nicht immer Code lesen man bevor bevor nicht in.
01:25:02 Prof. Kittler
Kriegt dann alle 24 Stunden rund um die Uhr gefunkt haben, um eben solche Integrationen von Häufigkeits, also Signal Traffic Analysis unmöglich war immer signifikant also dieser Informationsbegriff lässt sich eigentlich ganz gut entpolitisieren, dachte ich aber.
01:25:21 Prof. Kittler
Ich glaube nicht, dass wir ihnen, dass wir ihnen so der Physik entwenden können, also jenseits aller physikalischen Systeme beschreiben und dann und dann eine reine, logische Kopierbar keit annehmen, wenn sie eine clone Barkeit meinen.
01:25:33 Prof. Kittler
Ich weiß ja nicht, was bereit heißt, dann zweifelsfrei immer noch, dass die, dass die Kopie Information ist, aber.
01:25:39 Prof. Kittler
Aber Reproduzierbarkeit in einem formalen Sinn würde ich natürlich mitgehen.
01:25:47 Speaker 9
Ich wollte eigentlich noch etwas sagen, aber da ich glaube, dass Informationen beim Kopieren an Wert verliert, werde ich das doch nicht tun.
01:25:59 Speaker 4
Ja, ich wollte auch schon vorhin noch einmal die auch den heißen Berg zitieren oder bemühen, ja, ich habe Krieg den Eindruck, umso näher wir uns mit dem Begriff der Information befassen oder den betrachten, desto unschärfer wird ja selber, wenn man gar nicht genau wissen was für ein Ding ist.
01:26:15 Speaker 4
Aber mir fällt auf möglicherweise gibt es unterschiedliche Qualitäten Informationen, die man sammeln könnte, um rauszufinden, was das ist. Information Ich muss da zum Beispiel ein ganz einfaches physikalisches Beispiel denken Hologramm das ist ja auch ein Informationsspeicher, da können wir Informationen drauf fotografieren auf so ein Hologramm primitiv ausgeht.
01:26:36 Speaker 4
Gut, jetzt können wir das Hologramm aber zerbrechen und der Witz ist die Information ist auf beiden Splittern oder helfen von dem Hologramm immer noch komplett erhalten.
01:26:47 Speaker 4
Sie wird nur unschärfer, sie verliert anscheinend irgendwie an Qualität. Jetzt können wir das Spielchen natürlich immer weiter treiben, die Splitter immer weiter zerbrechen.
01:26:56 Speaker 4
Jetzt können wir uns natürlich versuchen zu überlegen wann hört die ursprünglich vorhandene Informationen auf zu existieren? Vielleicht kommen wir über diese Hintertür an dieses Ding dran, dass ich dann irgendwann.
01:27:07 Speaker 4
Wissen verschanzt hat sich da Informationen nennt.
01:27:12 Speaker 5
Das war direkt dazu dann dann.
01:27:14 Speaker 5
Dabei reicht es mal weiter direkt.
01:27:18 Speaker 8
Ich wollte nochmal was zu diesem zu der Äußerung hier eben zu der Äußerung hier eben sagen, dass Informationen nicht ohne Rezipient oder ohne Subjekt entstehen kann.
01:27:28 Speaker 8
Ich würde dann einfach dagegen fragen, wodurch denn das Subjekt oder rezipiert entsteht, wenn nicht durch Information also ich würde sagen erst die Information, dann entsteht das Subjekt.
01:27:40 Speaker 12
Information ist wichtig ansonsten gäbe es dich nicht.
01:27:44 Speaker 12
Aber ganz kurzer Einwurf noch zurück zum Hologramm, nur damit kein falscher Eindruck entsteht. Ein Hologramm enthält sehr, sehr viel Informationen, nämlich das Bild dessen, was fotografiert wird von jedem Blickwinkel des Hologramms aus.
01:27:58 Speaker 12
Das Bild wird nicht unschärfer, das Bild hat nur weniger Blickwinkel. Es ist geht echt Informationen beim Zerbrechen des Hologramms verloren die andere Geschichte.
01:28:13 Speaker 12
Ich habe hier auch unscharfe.
01:28:20 Speaker 12
Worauf ich hinaus wollte ganz kurz.
01:28:30 Speaker 12
Worauf ich hinaus wollte, war der Punkt. Sie sprachen über Programme, über Hardware und über also über programmierbare Hardware und über triviale Hardware. Sag ich mal so also Werkzeuge.
01:28:47 Speaker 12
Wenn sie jetzt die Diskussion hernehmen, um ein Schlusswort zu bekommen.
01:28:53 Speaker 12
Taucht der Informationsbegriff auf? Ich denke, dass sie einfach den Informationsbegriff Synonym mit Programmen nehmen können, ohne größere philosophische Schwierigkeiten zu bekommen, können sie dann einfach mal versuchen so.
01:29:07 Speaker 12
Einen Satz drunter zu setzen.
01:29:12 Speaker 5
Ja, kannst du das präzisieren?
01:29:16 Speaker 12
Darüber gesprochen, dass Informationen kopiert. Wir hatten gerade darüber gesprochen, dass Informationen kopierbar ist, dass.
01:29:24 Speaker 12
Nein, wenn ich was sage, ist immer Konsens.
01:29:39 Speaker 7
Die niederländischen Hacker haben eine Konferenz unter dem wunderschönen Motto gemacht. Jede Information ist zugleich eine Deformation und das fand ich den bisher kompaktesten Informationsbegriff.
01:29:56 Speaker 10
Nur eine kurze, verspätete Einwurf zu dem Hinweis oder zu der Frage, ob der Baum der Feld, ohne dass jemand zuhört, überhaupt ein Geräusch abgibt?
01:30:07 Speaker 10
Es gibt Ereignisse und der Teil von Ereignissen, der wahrgenommen wird der Informationen, aber es gibt über Informationen hinaus natürlich.
01:30:28 Speaker 11
Natürlich bist du da, wenn ich da hingucke.
01:30:30 Speaker 11
Ich da nicht hingehe, bist du.
01:30:32 Speaker 11
Da nicht und das das also das löst das Problem nicht, wollte ich nur sagen also ich glaube auch, dass du da sitzt, wenn ich nicht hingucke aber.
01:30:57 Speaker 11
Oder eine andere noch?
01:30:59 Speaker 11
Ein weiterer Aspekt von dieser Geschichte mathematische Beweise Sätze was.
01:31:04 Speaker 11
B Quadrat gleich C Quadrat gibt es denn jetzt, seitdem er gefunden worden ist oder war schon da, gab eine freakige Abteilung z Jahrhundert Mathematiker die Annahme, dass mathematische Wahrheiten.
01:31:20 Speaker 11
So lange existieren, wie sie jemand gefunden hat.
01:31:23 Prof. Kittler
Das war Enis schon wieder eingebaut. Auf der bayerischen Seite.
01:31:31 Prof. Kittler
Ich schließe ich irgendwie sind wir in dem Endspiel.
01:31:38
Und Goldie?
01:31:39 Prof. Kittler
Ich glaube also, mir hilft die reine Formalität des Informationsbegriff nichts, um meine Fragen zu beantworten und die Frage zu beantworten, die sie als Letzter gestellt habe.
01:31:49 Prof. Kittler
Sondern ich würde eigentlich gerne die Mathematik Geschichte, wenn man das noch Zeit hätte und allein überhaupt könnte umschreiben auf auf auf die zweite Lesart das erste das Vorzeichen auf dem Papier steht, bestehende Operationen laufen.
01:32:03 Prof. Kittler
Andernfalls müsste man argumentieren, wer Ideen schon die ganze digitale Logik im Prinzip oder Nutzer oder wie die Henne ei oder einer Henne enthalten und und und man könnte, die dieses historische Faktum, dass das am Ende des Zweiten Weltkrieges im Verein mit der Globalisierung.
01:32:20 Prof. Kittler
Dieser Western Culture über das schreckliche Dinge heißen mag.
01:32:24 Prof. Kittler
Ein riesen machtsystem sich installiert hat auf der Basis von zunächst mal Elektronenröhren und dann Elektronen Transistoren überhaupt nicht in den Griff kriegen und müsste umgekehrt dann versuchen, die ganze so ideal erzählte Logik und Mathematik, Geschichte, Hineinzubauen in.
01:32:41 Prof. Kittler
In in diese Frage wie Implementierungen stattgefunden hat auf der Ebene der Theorie, aber dann vor allem natürlich der Engineers Künste also mir mir hilft die.
01:32:51 Prof. Kittler
Alle formalen Definitionen von Informationen nichts zu begreifen warum ist das Ereignis Computertechnologie nicht zu beliebigen Zeitpunkten, sondern zu diesem angebbaren Zeitpunkt auf die Welt gekommen, ist uns beschäftigt und niemand anders beschäftigt und vielleicht auch unter anderen Sternen und himmeln vollkommen absurd vorgekommen wäre deshalb meine Polemik gegen die Gleichsetzung von Leibnitzer Kalkül. Lisierung 1680 mit dem was, was was schon wieder verkündet hat mit der mit der Technologie von heute zum Beispiel.
01:33:21 Prof. Kittler
Aber schon wieder die Köpfe ich habe also eine herrische Meinung geäußert, aber schon hat er manchmal herrliche Ansichten über seine eigene Maschine.
01:33:31 Prof. Kittler
Danke fürs Reden ist der einzige Ort, an dem ich immer mehr lerne, als ich verkraften kann. Doch in Bielefeld, die in Eidelstedt, Hamburg ich bin immer sehr dankbar.
01:33:44 Prof. Kittler
Wir wollen uns nicht länger belasten und wer sich noch streiten will, kann die klingen auch jetzt so im Halböffentlichen.
-
Date Issued
-
28 December 1996
-
Source
-
DV Tapes
-
Identifier
-
ark:/45490/bM39I7
Fahrplan Congress 1996
Chaos Computer Club e. V.
