|
Ungehorsamsbereitschaft gegenüber AutoritätGehorsam, ist ein und Allerweltsphänomen und zuletzt durchdie Umwälzung (lat.: Revolution) in der DDR von Interesse für sich gern immer wiedervereinigende Häcksen und Hacker. Genau der von Rowohlt Autor im Chaos Computer Buch unterschlagene Leitsatz der Hackerethik lautet:- Mißtraue Autoritäten - fördere Dezentralisierung. - Ungehorsam ist die Ausnahme, wie ein sozialpsychologisches Experiment deutlich macht. Das beschreibt eindrucksvoll Stanislaw Milgram in seinem Buch. Die Originalausgabe erschien unter dem Titel **Obedience to Authority, An Experimental view: im Verlag Harper&Row. NY. Der Datenschleuder liegt eine vergriffene Kulturgutsicherung für DM 8.50 vom Verlag für die die Verwertung von Ideen der Exxon- und Shell-Manager subventionierte Ausgabe. Druck Josef Makaber. Brüssel 1976." ohne ISBN vor. Ein in der autorisierten Rowohlt-Ausgabe Für damals 26 DM Fehlendes Nachwort mit weiteren Literaturhinweisen runddet das Werk ab. In fotomechanisch verkleinerten, damals von Mitgliedern des BÖrsenvereins des deutschen Buchhandels kriminalistisch gesuchten Nachdruck der deutschen Übersetzung von Roland Fleissner wird versucht. Gehorsam meßbar zu machen Die Versuchspersonen verfügen über eine besondere Druckmaschine: getestet wird Knopfdruckbereitschaft am Elektroschocker.
In 15-Volt-Stufen geht die Skala von 15 Volt (Ieichter Schock) bis 450 Volt.
Bei etwa 360-420 Volt steht: DANGER: SEVERE SHOCK. die letzten drei
Schalterstellungen sind jeweils nur mit X markiert. Der Versuchsleiter hatte seine vier Grundanspornsätze "Bitte Fahren Sie fort/Bitte machen Sie weliter". "Das Experiment erfordert, daß Sie weitermachen" "Sie müssen unbedingt weitermachen". "Sie haben keine Wahl. Sie MÜSSEN weitermachen" Bei jedem Ansatz von Ungehorsam der Versuchsperson begann er wieder mit dem schwächsten Ansporn: Versuchsabbruch nach Weigerung auf Ansporn Stufe vier. Dazu Sonderunspornmaßnahmen auf die Frage nach Schädlichkeit "Die Schocks mögen schmerzhaft sein, sie hinterlassen aber keine bleibende Gewebeschädigung" und auf die Schülerweigerung "Ob es dein Schüler paßt oder nicht. Sie müssen weitermachen bis er alle Wortpaare exakt gelernt hat, Fahren Sie also fort!": danach erfolgte Ansporn 2. J 4. sofern nötig. Bei einer vorgegebenen Standardverteilung von drei falschen auf eine richtige Antwort gingen 37 von 40 Versuchspersonen. die nur vorlesen mußten. bis zum Äußersten und 26 von 40 Knöpfchendrückern. Eine Unigebungsänderung etwa (schäbigem Bürohaus statt psychologisches Institut der Yale Universität) erhöhte die Zahl der Ungehorsamen nur um vier: 22 statt 26 von 40 gingen noch bis Äußersten.
Die Versuchsergebnisse. vielfach variiert und vielerorts Überprüft, schrecken.
Das Buch enthält neben Erklärungsversuchen und Verantwortlichklichbetrachtungen auch die
anschließenden Interviews mit den verschiedenen Versuchspersonen und Zahlenkolonnen für
Versuchsvarianten. So ermittelte Milgram bei nur telefonischer Anwesenheit des Leiters
fast dreimal so viel Ungehorsam: chüge gaben dann zudem, weil die sich unkontrolliert
dünkten stets nur 15 V und logen am Telefon. Das Buch ist mehrmals lesenswert. Aktuell mildert es das Schimpfen über den SED-Kadergehorsam und fördert Ent-Rüstung und Waffenzerstörung auch im Westen. "In der Tat", schreibt Milgram, "fühlt man sich stark an die Streifrage erinnert, die sich nach der Veröffentlichung von Hannah Ahrendt's Buch 'Eichmann in Jerusalem' [1963 erhob. Frau Arendt behauptete. die Anstrengungen der Staatsanwaltschaft, Eichmann als ein sadistisches Ungeheuer zu zeichnen, hätten sich als fundamental falsch erwiesen: Eichmann sei viel eher ein fantasieloser Bürokrat gewesen, der einfach an seinen Schreibtisch saß und seine Arbeit erledigte. Für diese Ansicht zog sich Hannah Ahrendt beträchtliche Verachtung zu, man verleumdete sie sogar, irgendwo hatten Leute das Gefühl, die monströsen Taten. due Eichmannn verübte. könne nur eine brutale, perverse, sadistische Persönlichkeit, eine Inkarnation des Bösen begangen haben. Nachdem ich in unserem Experimenten gesehen habe, daß "ich Hunderte normaler Durchschnittsmenschen der Autorität unterordneten, gelange ich zwungläufig zu dem Schluß, daß Hannah Arendt's Konzept von der 'Banalität des Bösen' der Wahrheit näherkommt, als man sich vorzustellen wagen würde.
Abschließend der letzte Absatz des ersten Kapitels: Wau |
[Datenschleuder]
[32]
Ungehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität